生态旅游法庭红色基因传承之探 以江西省井冈山市人民法院生态旅游法庭推进乡村振兴为例

红色基因是中国共产党在革命战争年代所形成的关于理想信念、宗旨意识、党性修养、工作作风等精神品质的总和,为中国特色社会主义事业提供了强大精神动力。近年来,随着乡村振兴战略的实施,乡村文旅逐渐兴起,成为拉动我国经济增长的新引擎和新支撑。但同时,与此相伴而生的旅游纠纷随之增多。生态旅游法庭如何传承红色基因、推进乡村振兴,是具有现实意义的课题。

实践是检验司法人才的唯一标准

本文以探讨司法人才标准为题,从历史、现实、理论等方面论证了实践是检验司法人才的唯一标准,廓清了采用学历文凭等标准评价司法人才认识上的一些误区;运用实践标准原则,揭示了现行司法人才工作中采用竞争上岗选人用人存在的不当之处,提出了建立司法人才正常晋升机制建议,呼吁创新选人用人机制和司法人才管理机制。全文分实践是检验司法人才唯一标准的证明和实践是检验司法人才唯一标准的意义两个部分加以考察论述,共8177字。

从范本到样本吉安法院构建诉源治理新格局

近年来,江西省吉安市人民法院创新发展新时代“枫桥经验”,牢固树立“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的理念,积极推进诉源治理,加强调查研究,勇于探索创新,逐步形成了以矛盾纠纷联合化解中心为主阵地的诉源治理新模式。为让多元化纠纷解决机制更加多元、开放、包容,构建点、线、面结合的联合化解大格局,全市法院纷纷结合实际,推陈出新。泰和县法院打造半小时诉讼服务圈,选派法官驻村。

论我国监察官职业伦理规制

监察官职业伦理是指监察官在履行监察职责的过程中所应遵守的职务范围内和外的伦理规范和道德准则。从内涵来说,主要体现在政治伦理、准司法伦理、政务伦理和监督伦理四个方面。从特征来说,具有政治性、道德性、法律性与规范性特点。监察官职业伦理存在的问题,表现为规范不足、法律水平不一与伦理意识淡薄,其主要原因在于角色定位不准,监察制度不完善与教育、培训力度不够。构建监察官职业伦理制度的必要性在于约束权力、保障人权,反腐倡廉、助力法治进程与提高监察公信力,维护监察公正的要求。为尽快发挥监察官的监察作用,应从不断完善监察立法、优化监察官外部制度、强化监察官的自我监督、建立职业伦理考核制度和加强职业伦理教育五方面入手进行规训。

“如我在诉”,是责任更是信念

“我不是要判决他赔偿多少钱,我就是不服气”“判决我败诉我认可,但我对这个法官很不满意”……这些当事人事后不易察觉的独白,是他们对法院、法官的期待,对公平正义的呼唤,需要我们正视,并以积极依法作为予以回应。最好的作为是“如我在诉”,将心比心的朴素情怀,换位思考的工作方法,在面对当事人时,多一些感同身受,最终实现通民情、顺民意、赢民心。

挑战与回应——基层法院人才流失情况的调查与思考

在建立和完善市场经济体制以及推进依法治国的宏观现实背景下，社会对法治关注的重心已从立法（设立规则）转移到司法（适用规则）。无论是社会对司法腐败的抨击，还是社会对司法公正的企盼，都反映和折射出社会对司法关注的程度。“徒法不足以自行”，制度确立后，人是最关键的因素。

以井冈山精神推进老区法院党建工作

面对市场经济形势下各种社会思潮的冲击和影响,作为井冈山革命老区的法院,如何进一步利用地处井冈山老区的得天独厚条件,充分汲取宝贵的井冈山精神资源养分,全面推动法院的党建工作?

法官职业思维探析

本文从法官的职业思维定义和特性入手,分析了目前我国法官思维方式中存在问题的原因及解决问题的方法。

契合与冲突:社会效果司法标准之于司法公正——一个关于法律至上司法理念的话题

“正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样”，公正是人类产生以来孜孜以求的道德理想和法律目标。以“平之如水，去之不直”为基本职能的司法活动，被认为是实现公正的最后一道防线，也是实现社会公正的“活水之源”。可以说，公正的需求催生了司法，司法又承载了公正的需求，两者具有与生俱来的紧密联系。然而，公正犹如普洛透斯的脸，既变幻无常难以定格，又无法用类似数学的方法准确测评，如何通过法律达到公正是所有法律问题的元问题或终极问题之一。

涉比特币案件的执行

随着信息网络的迅速发展,近年来涉网络虚拟财产案件日渐增多。比特币去中心化、类货币的特征使其成为当前极具影响力的网络虚拟财产,并有演化为国际虚拟货币的态势,已成为网络空间的新宠,甚至频频被诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得、洗钱等犯罪利用为载体,严重威胁国家金融安全。为此,我国不得不对其作出禁止与法定货币兑付、交易的规定。但我国法律并未禁止比特币生产、持有和合法流转,在首例比特币仲裁案及杭州互联网法院对比特币案的审理中,比特币作为网络虚拟财产均被认可。但在当前国家对比特币禁止与法定货币兑付、交易的限制性规定下,涉比特币的案件如何执行,法院遭遇到了前所未有的困境。本文从真实案例导入,描述了新型网络虚拟财产一比特币执行面临的司法困境,对比特币执行进行了法律适用辨析,厘清了比特币作为虚拟财产属性流转的执行申请和变相要求比特币与法定货币兑付、交易执行申请的区别,确立了比特币执行尊重、善意、审慎原则,探索了比特币执行类型化处置的程序规则,期冀能为涉比特币执行程序的完善提供有益参考。

《陈庆豪、陈淑娟、赵延海开设赌场案》的理解与参照——利用二元期权网站组织赌博构成开设赌场罪

为了正确理解和准确参照适用第146号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程该案系江西省吉安市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审,吉安中院和江西高院刑一庭均推选此案,经江西高院审判委员会讨论,同意作为备选指导性案例报送最高人民法院案例指导工作办公室.案例指导工作办公室收到该案例后,经过初审.

论委托理财合同风险责任条款的效力

随着社会主义市场经济的不断发展和金融市场的逐渐扩大．将自有或募集的资金委托相关机构或他人进行金融性投资经营的委托理财活动在人们的日常生活中日益增多．委托理财资金金融也呈急剧上升趋势，因此而产生的委托理财方面的合同纠纷正逐年快速递增。人民法院如何正确审理好此类纠纷案件，不仅事关当事人合法权益的保障问题，而且对金融市场的健康稳定发展和司法统一性的维护具有重要意义。

我在为谁提供劳务?

案情回放:民工受伤不知向谁索赔2010年11月,被告肖梅忠承包了被告吉安市钢铁有限责任公司的建筑施工项目,并雇请了原告曾明照等人来为其做小工。同时,该钢铁公司因工程要求,需在车间开挖一个机械基础坑,在钢铁公司自己请来的挖土机开挖一米多深后,因开挖的基础坑冒水且埋设了相关管线,无法继续用挖机施工,须人工施工。当时,钢铁公司欲将该挖土工程发包给肖梅忠。

夫妻单方处分共同债权的法律效力认定

案情回放：两个再婚家庭引起的房产纠葛 田某与张某是一对再婚夫妇（田某已有一个儿子顾某某）,两人再婚后育有婚生子李某,1995年二人协议离婚,约定婚姻期间共建房屋一栋归田某所有。1997年张某与贺某结婚,因两人无房住,张某经与田某协商,田某同意将原来的房屋卖给张某,2002年5月两人签订房屋转让合同,约定房款转让价为张某的十年工资,双方中途不得毁约,待十年履行完毕再进行产权过户。

连环买卖涉嫌赃车是否适用善意取得制度

案情 1999年11月5日，刘阶典向郑州市机电设备公司购买了豫A03269号车。随后刘阶典将该车卖给江西永丰县的陈卫国，同年12月30日，陈卫国持郑州市公安交警部门出具的车辆登记材料、转籍证明办理了转籍、变更登记手续，该车发动机号为206138、车架号为030240，车牌号码变更为赣D30562，而且，交警部门还与《人民公安报》刊登的被盗抢机动车信息进行了比对。此后，陈卫国将该车卖给肖春奉，肖又将该车卖给袁勇乘，

失信被执行人劳动合同解除的司法认定

案情回放：“失信”被“炒”起诉赔偿2015年3月29日，原告袁某与被告江西省捷邦矿业有限公司（以下简称“捷邦公司”）签订《江西省捷邦矿业有限公司劳动合同》。合同约定：甲方（被告）聘用乙方（原告）任江西项目部司机，期限为3年（自2015年3月23日至2018年3月22日，月工资为3400元；乙方在与甲方签订劳动合同时已经认真阅读甲方的各项规章制度.

审限延长“庇护”下的“超审限”——以审限延长为视角探讨规范加强民事审限管理

引言 审限，简而言之就是审理案件的期限，即法律规定审理一个案件所不能超过的最长时限。从现有的审判实践来看，几乎所有的案件都是在合法审限内结案，超审限情况极少发生。不过，笔者在审判过程中发现，某些案件的审限延长理由随意，甚至有规避审限管理之嫌，造成不当延长审限，无形中拉长了当事人合法权益实现的时间期限，严重损害了他们的既得权益，更有损司法权威，贬低了司法公信力。

行政诉讼起诉期限制度的实践检视与完善

行政诉讼起诉期限是法律赋予当事人的权利救济期限，是行政诉权有效行使的期限，是案件进入行政诉讼审判程序的起点，直接关系着当事人权利主张的实现与否。而当前我国的行政诉讼起诉期限制度存在法律规定繁而不简、杂而不全，期限设置不科学、起算点难以认定问题，这些问题反映到现实即表现为司法实践中当事人难以有效行使行政诉权，各地法院认定行政诉讼起诉期限标准各异，裁判结果差异巨大。本文立足促进行政诉权有效行使角度，结合审判实践，提出了统一行政诉讼基本起诉期限，确立起诉期限合理延长制度和起诉期限时效中断制度，建立行政诉讼起诉最长期限保护制度的立法完善建议。