刍议伤残程度评定标准

伤残程度评定在法医鉴定中极为常见,很长时间以来,法医界除“医出多门”、各唱各的调、多重鉴定频出外,还在适应标准的不一致上让受检者无所适从。近两年,在法院系统有了除交通事故适用“道路标准”外,其余损伤均适用“工伤标准”的“要求”。本文就实施该“要求”两年来,在法医临床检案中所遇到的问题,对“工伤标准”及适用“工伤标准”谈了自己的看法,认为“工伤标准”本身还存在很多弊端:一是定残的基点过低;二是同一残级的不同部位伤残及本标准与其它标准同类伤残缺乏均衡比较;三是残级间缺乏连贯性,层次感不强。而让非工伤检案套用“工伤标准”定残、套用“道路标准”赔偿,给部门与部门间及当事者造成了不少麻烦。作者呼吁尽快出台全国通用《人体纠纷损伤致残程度鉴定标准》及配套赔偿办法,并提出了初浅的建议。

“法院+工会”助力优化法治化营商环境

构建“同心圆”,建立“法院+工会+N”多元共治机制。安福县总工会在创立“三师一室”工作基础上,为平息化解劳资纠纷,改革提升“三师一室”运行成效,与安福县法院联合建立“法院+工会”诉调对接工作机制。在该机制运行中,扩展诉调对接工作内涵,调处法院移交、“三师”热线转交和实地来访的劳资纠纷,将高新区管委会、人社局及相关行业主管部门融入“法院+工会”诉调对接工作中来,凝聚诉调对接工作力量,逐步形成“法院+工会+N”劳动争议多元化解新机制,横向构建多元共治“同心圆”,有力推进多层次、全方位、一站式矛盾化解,大大减轻劳动者和用人单位的诉讼之累。

盲管创损伤程度的评定

盲管创损伤程度的评定姚燧彪江西省安福县人民法院（３４３２００）目的，我国实施的《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》（下称《重伤标准》和《轻伤标准》）和应用中的＂轻微伤鉴定标准＂中，对盲管创伤损伤程度的评定无明确规定，而实践中盲管创并非少...