论羁押必要性审查制度

羁押必要性审查制度的直接目的是通过检察权(司法权)介入羁押执行过程,防止其被滥用,从而实现保障犯罪嫌疑人、被告人非羁押候审权的根本目的。在全面介绍以接受司法权的审查、诉讼化的审查模式,程序化的审查内容、多层次的救济途径为特征的域外羁押必要性审查制度之后,对我国新刑诉法所构建的羁押必要性审查制度的审查时间、主体、方式、内容与后果,以及检察建议的法律效力作了完整解释;对潜藏在该制度背后的隐忧也作了独到分析;还对羁押必要性审查制度的配套机制作了准确界定。

谈谈“有效监督”之理念

今年，高检院在全国民事行政检察工作会议上，提出了“立足监督、讲求效益、有限救济”的有效监督理念，从而进一步完善了检察机关开展民事行政检察监督的理论，笔者结合工作实际，就“有效监督”理念谈谈自己的理解和体会，与同行商槎。

这是一起意外事故

笔者认为这是一起意外事故,而不是交通事故。我们知道构成交通事故必须同时具备四个因素:一、道路因素,在道路上发生的才算交通事故;二、违章因素,因当事人违章行为造成的才算是交通事故;三、损害后果因素;四、过失因素,当事人的主观心理状态是过失。本案中,上述四个因素看似均具备。