人民陪审员制度的反思及其可能的走向

现行的人民陪审员制度被赋予了司法民主的价值期盼,实践证明,法律赋予它的价值却没有很好的体现出来;制度本身与现行的诉讼实践和法律规定也多有矛盾之处。为此,应该在现有的社会背景下重新审视和变革人民陪审员制度。采取专家陪审与大众陪审相结合的方式完善人民陪审员的选任及管理由当事人启动陪审程序重构陪审程序完善现行法律,明确陪审员的权利、义务和责任。

民事诉讼法的修订对基层民行检察工作所带来的机遇和挑战

一、修改后民事诉讼法给民行检察工作带来的机遇（一）将再审事由和抗诉条件进行了统一修正前的民事诉讼法规定了人民法院应当再审的五种情形和人民检察院应当提出抗诉的四种情形。再审事由和抗诉条件的不一致不仅导致和加剧了检法两家之间的冲突．而且造成当事人申请再审权难以实现，产生了“申诉难”的问题。

文证审查意见书的证明效力

文证审查是检察机关履行检察权的一种方式,是在批捕、起诉阶段受托对原鉴定解决专门性问题是否恰当进行衡量的一种特殊鉴定,是关乎检察机关能否规范执法的重要保障。相关立法部门应将文证审查意见书规定为七种证据之一并在整个诉讼过程中使用。

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。

本案应由原告李某承担举证不能的后果

一、基本案情1996年9月底．范某欲到福建做一笔香烟生意但无资金，遂找到李某，向李介绍了这笔生意的情况，并谈及资金问题。10月7日，李某向银行贷款4万元交给范某，范某丈夫刘某写了一张收条给李某，上写“收到李会计做生意资金4万元整”。

行为人主观罪过的推定

一、基本案情2011年10月23日21时许,被告人兰某驾驶一辆黄色昌河铃木牌面包车,来到德兴市银城镇"小北京"巷子路口与被害人李某谈好外出进行性交易,并叫李某坐到其驾驶车辆的后排.随后兰某驾车来到"玫瑰园"休闲中心,又叫上被害人谢某上车坐到车辆后排外出进行性交易.当车辆驶过银城镇铜都大道红绿灯继续往新营方向行驶时,被害人谢某和李某觉得路途太远不敢去,于是多次向被告人兰某说明不愿意外出进行性交易,并要求停车,如果不停车则要跳车.被告人兰某只说了一句"快了,还有一、二公里就到了",便对谢、李二人的要求不予理睬,继续驾车以50KM/h的速度往前行驶.当车辆行驶至德昌高速公路新营路口前的高架桥附近,被害人谢某见兰某仍不肯停车,遂打开车门从车上跳下.被告人兰某虽感觉到有东西从车上掉下去,但当回头看到李某还在车上,虽然车门已经打开,但心想谢某只是打开了车门,躲到车后排来吓吓自己,便未停车,只是将行驶速度减至30KM/h.李某见兰某仍不停车,遂大喊"她都已经跳车了,你再不停,我也就跳车了",随后也从车上跳下.其中谢某跳车导致头部受伤,当场昏迷.后二人被送往德兴市人民医院进行救治.