临床护理路径在甲状腺瘤手术患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在甲状腺瘤手术患者中的应用效果。方法选取抚州市宜黄县人民医院2014年10月—2016年10月收治的甲状腺瘤患者86例,随机分为对照组与观察组,每组43例。对照组围术期实施常规手术护理,观察组围术期实施临床护理路径干预。比较两组患者住院时间、治疗效果、视觉模拟评分法(VAS)评分、围术期不良事件发生情况及护理满意度。结果观察组住院时间为(5.13±0.87)d,短于对照组的(8.91±2.15)d(P<0.05)。观察组患者手术治疗总有效率为90.7%,高于对照组的69.8%(P<0.05)。干预前两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径在甲状腺瘤手术患者中的应用效果良好,可提高患者治疗效果和护理满意度,缩短住院时间,减少不良事件发生。

护理干预在四肢骨肿瘤切除后软组织缺损修复患者中的应用效果

目的探讨护理干预在四肢骨肿瘤切除后软组织缺损修复患者中的应用效果。方法选取抚州市宜黄县人民医院2015年3月—2016年7月收治的四肢骨肿瘤切除术后行软组织缺损修复术治疗患者68例。按照就诊顺序分为对照组与观察组,每组34例。对照组予以常规手术护理,观察组予以护理干预。比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分、锻炼方法掌握情况、疼痛情况、护理满意度及并发症发生情况。结果护理前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义((P>0.05);护理后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P<0.05)。护理前两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05)。护理后观察组锻炼方法完全掌握情况、疼痛情况优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论护理干预在四肢骨肿瘤切除后软组织缺损修复患者中的应用效果,可提高患者治疗效果、生活质量及护理满意度,缓解疼痛,减少并发症。