院前严重创伤患者救治效果的影响因素分析

目的探讨院前严重创伤患者救治效果的影响因素。方法选取2018年1月至2022年12月新余市紧急救援中心收治的205例严重创伤患者作为研究对象,根据院前救治效果分为救治成功组(175例)和救治失败组(30例)。比较两组临床资料;分析救治效果的影响因素,建立多因素Logistic回归模型并进行评价。结果两组受伤部位、院前指数(PHI)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、失血性休克比例、救援到达时间、院前急救措施比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多发伤、PHI评分、失血性休克、救援到达时间≥10 min是救治失败危险因素(P<0.05);而GCS评分、院前实施急救措施(如包扎固定,开放气道,补液、吸氧)是救治成功的保护因素(P<0.05)。建立多因素Logistic回归模型:Logit(P)=-1.764+0.998×X_(多发伤)+0.999×X_(PHI评分)-0.812×X_(GCS评分)+0.709×X_(失血性休克)+1.060×X_(救援到达时间≥10 min)-0.997×X_(包扎固定)-1.065×X_(开放气道)-1.015×X_(补液、吸氧);拟合度较好。结论院前严重创伤患者救治效果主要受多发伤、失血性休克、救援到达时间等因素影响,及时实施院前急救措施有助于提升院前救治效果。

创伤中心急救模式在严重创伤救治中的应用价值及安全性

研究分析在严重创伤救治中采用创伤中心急救模式的应用价值及安全性。方法 研究对象为我院2020年11月-2022年10月期间收治的严重创伤患者94例,以就诊时间先后顺序分为观察组(n=47,采取创伤中心急救模式)与对照组(n=47,采取传统急救模式)。对比分析两组的救治效果。结果 观察组的院前转运、建立静脉通路和急诊处理均要明显短于对照组,抢救成功率和并发症发生率观察组均要优于对照组P<0.05)。结论 在严重创伤救治中,采取创伤中心急救模式取得了良好的应用效果。