检察文化助推检察队伍软实力建设 以景德镇市人民检察院文化育检为视角

检察文化是支配和指导检察官进行检察实践活动的思想、观念、知识和心理的综合，是中国特色社会主义先进文化的组成部分．是检察机关履行法律监督职责过程中衍生的法律文化．是检察职业的文化标识．是检察事业区别于其他职业的根本和精髓。文化育检．就是要在检察人员和检察机关中逐步形成并不断增强紧紧依托检察职能的观念文化、精神文化、行为文化、管理文化和物质文化，从而培育时代精神、培育高尖人才、培育创新机制、培育和谐氛围、培育良好形象。

强化刑事拘留专门化检察监督——以江西省景德镇地区专项调研数据为分析样本

刑事拘留作为一定期限内限制人身自由的强制措施，其严厉程度仅次于逮捕。由于刑事拘留决定权的内部审批制等原因，实践中公安机关适用刑事拘留存在标准不明确和一定程度的适用不当问题。检察机关虽然具有法律监督职能，但此种“外在式”“事后式”的监督，难以发挥监督实效。基于此，笔者拟通过对江西省景德镇地区公安机关适用刑事拘留强制措施现状进行专项调研，为构建完善以审判为中心背景下的刑事拘留专门化检察监督提供有益思路。

检察机关考核考评问题探析

构建科学、合理的考核考评体系对于加强检察机关法律监督力度、提高执法办案能力、提升各项检察业务的质量和水平具有重要意义。当前检察机关的考核考评在目标定位、主体客体、内容方法、指标设置等方面都存在问题,其原因则包括领导体制、管理模式、传统法律文化、职业素能等方面。要解决这些问题,就应在明确考核考评目标定位、确定考核考评主体和对象的基础上,采用管理学、统计学等科学的方法和工具构建考核考评体系。

检察机关在办理死刑案件一审中应注意的问题

一、严格证据标准，排除非法证据对于只有口供而无其他证据证实的死刑案件，检察机关应当严格证据标准．要求公安机关提供其他证据佐证。使证据确实充分，否则不能提起公诉。对于非法证据的排除．在办理死刑一审案件中应从以下几个环节入手：一是在批捕阶段，注重对侦查行为的监督，严防违背程序收集证据。二是在审查起诉阶段，提审犯罪嫌疑人时，对其提出的侦查人员有刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等违法收集证据的情况要予以高度重视。并查实真伪。

检察人员违法违纪心理探析

检察人员违法违纪心理探析吴定均１、处心钻营的投机心理。持有这种心理的人怀有极端个人主义欲望，主观上具有明显的在经济上捞好处或政治上捞资本的故意，以被扭曲的人生观看待社会，把个别当一般，把特殊当作普遍。心理特征是思想与心理准备充分，预谋在胸，一旦认为条...

公益诉讼框架下检察监督与监察监督衔接机制探析

党的十八届三中全会做出全面深化改革、全面依法治国的战略部署,要求强化权力运行制约和监督体系,健全惩治和预防腐败体系,加强对行政执法的监督。在党的十八届四中全会中针对行政乱作为、不作为缺乏监督的问题,赋予检察机关行政强制措施检察监督、行政违法行为检察监督和公益诉讼三项改革职责,强化了对行政违法行为的监督。

对检察机关介入环境公益诉讼的实证分析

一、影响检察机关介入环境公益诉讼成效的主要原因 （一）理论尚不明确 笔者认为，检察机关作为国家司法机关，其职权的行使肩负着国家和社会利益，然而环境污染侵害的就是社会利益，故不能否认检察机关同污染企业、违法行政机关存在直接利害关系，而且“民告官”方式并不轻松，利用检察机关“官告官”方式更有利于对环境幕后黑手——“怠于监管”行政机关的监督。如果行政机关严重渎职，检察机关还能以渎职罪追究其刑事责任，必将进一步有效督促行政机关履职。

提升检察机关在虚假诉讼案件中监督效果之路径

一、检察监督在办理虚假诉讼案件中存在的困境检察机关对虚假诉讼的监督较之其他方面的监督明显偏少,“发现难”“查证难”“追责难”等问题始终困扰对虚假诉讼的监督的实效。

完善死刑复核制度构想

一、我国历史上的死刑复核 关于死刑，最早有成文记载的在商朝，“与其杀不辜，宁失不经。”即宁可有失常规，也不能妄杀无罪之人。三国时期魏明帝规定，应处死刑而“有乞恩者，使与奏。”北魏设立了全面的死刑奏报制，将判死刑的最终决定权收归中央。“当死者，部案奏闻。以民不可复生，惧监宫不能平，狱成皆呈帝亲临问，无异辞怨言乃绝之。诸刑州国之大辟，皆先之谳报乃施行。”

刑事诉讼证明标准的理性回归——兼论疑罪认定和处理的规范化问题

从我国现行的刑事诉讼证明标准的立法及司法现状来看，“事实清楚，证据确实充分”证明标准存在不合理性，应当探索更符合实际的刑事诉讼证明标准理念和设计方案，“排除合理怀疑”应当被现行证明标准理论所借鉴。在此基础上，对疑罪的认定和处理也将有所裨益。

践行政法干警核心价值观 坚持正确的发展理念和执法理念

以“忠诚、为民、公正、廉洁”为主要内容的政法干警核心价值观，深刻揭示了政法干警必须遵循的最基本、最核心的价值观念。充分体现了党和人民对政法队伍的根本要求。曹建明检察长在“十三检”会议上，突出强调要牢固树立“六观”，自觉践行“六个有机统一”，切实做到“四个必须”。“六观”、“六个有机统一”、“四个必须”既是长期实践经验的总结，又是在中国特色社会主义理论体系指导下进行的新的理论探索，

新加坡政府公务员的培训与启示

不久前，有幸随团赴新加坡进行了一次学习考察。此次考察开阔了视野，启发了思路，看到了差异，增添了动力。新加坡在20世纪50年代独立以后．虽为弹丸小国．但高速发展。上个世纪90年代进入了发达国家行列。新加坡能够得到高速发展的关键在于其奉行“人才立国”、“精英治国”的理念，大力开发人力资源．重视通过公务员培训提高公务员执政能力与公共管理能力．建立了一支优秀的公务员队伍。

践行政法干警核心价值观 坚持正确发展理念和执法理念

曹建明检察长在“十三检”会议上，突出强调要牢固树立“六观”，自觉践行“六个有机统一”，切实做到“四个必须”。“六观”、“六个有机统一”、“四个必须”既是长期实践经验的总结，又是在中国特色社会主义理论体系指导下进行的新的理论探索，共同构成了检察机关坚持正确发展理念和执法理念的基本准则。

从四方面破解虚假诉讼案件办理难题

近年来,立法层面对虚假诉讼的防范与打击高度重视。2012年修改后的民事诉讼法规定了“第三人撤销之诉”“诚实信用原则”“妨害民事诉讼的强制措施的类型”等诸项举措防范、打击虚假诉讼。

浅论审判中心视野下诉审间的监督制约关系

以审判为中心，就是要通过贯彻证据裁判原则实现庭审的实质化，是对“侦查中心”的否定。法官在审判活动中的主导地位和权威将得到加强，审判权在庭审中的主导作用更加明显，在客观上增强了审判权对公诉权的制约作用。这种作用导致一种“倒推式”的作用，进而要求提高公诉的质量，强调公诉的诉讼职能。在公诉的监督职能上，则需把握好监督的时机、分寸和效果，以适应审判中心的要求。

试论“以审判为中心”对职务犯罪案件侦查工作的影响

十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，该项改革内容对检察机关职务犯罪案件侦查的证据要求更加严格，旧有职务犯罪案件侦查工作模式已不能完全适应新形势的发展。笔者以审判中心主义诉讼制度为基点，探究其给检察机关职务犯罪案件侦查工作带来的影响，提出职务犯罪案件侦查部门主动应对的路径。