自控锻炼联合ABC情绪管理在恶性肿瘤化疗患者护理中的应用效果研究

目的探究自控锻炼联合ABC情绪管理在恶性肿瘤化疗患者护理中的应用效果。方法选取2019年3月—2021年3月本院收治的136例恶性肿瘤化疗患者作为研究对象,其中将2019年3月—2020年2月收治的78例恶性肿瘤化疗患者设为对照组,将2020年3月—2021年3月收治的78例恶性肿瘤化疗患者设为干预组。对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施自控锻炼联合ABC情绪管理干预。比较两组患者的癌因性疲乏、负性情绪及生活质量。结果干预后,干预组的癌因性疲乏量表评分均显著低于对照组(P<0.05);干预组的医院焦虑抑郁量表评分显著低于对照组(P<0.05);干预组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论将自控锻炼联合ABC情绪管理干预应用于恶性肿瘤化疗患者护理中,可有效缓解患者的负性情绪,减轻患者的癌因性疲乏,提高患者生活质量。

不同抗肿瘤化疗药物对乳腺癌患者糖代谢的影响

目的探讨不同抗肿瘤化疗药物对乳腺癌患者糖代谢的影响。方法在本院范围内,以2017年8月-2020年8月为时间节点,选取女性乳腺癌患者128例,化疗前都没有糖尿病病史,对化疗前、后患者血糖变化进行回顾性分析。结果128例患者在化疗后,28例血糖异常升高(21.88%)。其中,16空腹血糖调节受损(12.50%),7例糖耐量减低(5.47%),5例诊断为糖尿病(3.91%)。三种方案(其一为含蒽环类方案,其二是紫杉类方案,其三为既含紫杉类又含蒽环类方案)治疗后的血糖异常升高发生率经比较,并无明显差异(P>0.05)。年龄与化疗后血糖异常升高有关。结论针对乳腺癌患者,采用抗肿瘤药物化疗后,会造成血糖升高,甚至诱发糖尿病,因此,在治疗期间,需做好对患者血糖的监测工作,做到及时对症处理。

奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的效果观察及护理干预研究

目的:研究晚期胃癌患者采用奥沙利铂联合替吉奥治疗的效果,并探讨护理干预对患者疗效的影响。方法:从我院收治的胃癌晚期患者中选择80例分为参照组和观察组,给予患者奥沙利铂联合替吉奥治疗,在治疗期间给予参照组常规护理,给予观察组综合护理干预,对比两组的治疗和护理效果。结果:治疗和护理后,观察组评分差值(5.09±0.72)大于参照组(3.71±0.98),观察组病情控制率(87.50%)高于参照组(67.50%),同时观察组毒副反应发生率(15.00%)低于参照组(35.00%)(P<0.05)。结论:给予胃癌晚期患者奥沙利铂联合替吉奥治疗,并对患者进行综合护理干预,可降低患者的毒副反应发生率,控制患者病情的恶化,缓解患者的疼痛。

miR-128-3p靶向Lin28B增加肝癌细胞对奥沙利铂的敏感性

目的研究miR-128-3p与肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)细胞对奥沙利铂敏感性的影响,并探讨其作用机制.方法采用qRT-PCR法检测人正常肝细胞HL-7702、HCC细胞BEL-7402和Hep-3B中miR-128-3p、Lin28B的表达;将对数生长期的HCC细胞BEL-7402、Hep-3B随机分成miR-128-3pmimics组(转染miR-128-3Pmimics)、miR-NC组(未转染细胞)、Lin28B-3'UTR WT组(载体psiCHECK2-Lin28B-3'UTR WT和miR-128-3p共转染)、Lin28B-3'UTRMUT组(载体psiCHECK2-Lin28B-3'UTRMUT和miR-NC共转染)和miR-128-3p+Lin28B组(miR-128-3p和Lin28B共转染)、si-Lin28B组(转染si-Lin28B)和si-NC组(转染沉默对照),均以脂质体转染.采用MTT法检测各组细胞的存活率和活力; Western Blot检测各组细胞的蛋白表达.结果与人正常肝细胞相比, HCC细胞BEL-7402和Hep-3B中miR-128-3p的表达较显著降低(P<0.01), Lin28B的表达较显著升高(P<0.01),且过表达miR-128-3p、沉默Lin28B均可抑制HCC细胞增殖,促进凋亡,增加HCC细胞对奥沙利铂的敏感性.Lin28B为mi R-128-3p的靶标,且回补Lin28B可逆转mi R-128-3p增加HCC细胞对奥沙利铂敏感性的作用.结论miR-128-3p可增加HCC细胞对奥沙利铂的敏感性,其作用机制可能与靶向Lin28B有关,提示miR-128-3p可作为抗奥沙利铂耐药性的潜在靶点.

对行靶向治疗的癌症患者实施计划性护理的效果探析

目的探讨行靶向治疗的癌症患者实施计划性护理的效果。方法选取本院2015年1月~2017年5月接受靶向治疗的66例癌症患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各33例;对照组采取常规护理,研究组则在常规护理基础上实施计划性护理;比较两组的自我护理知识知晓率、自我护理能力评分及不良反应发生情况。结果研究组的自我护理知识知晓率、自我护理能力评分均高于对照组(P<0.05);研究组的不良反应发生率(15.15%)低于对照组(36.36%)(P<0.05)。结论在常规护理基础上对行靶向治疗癌症患者实施计划性护理,有助于提高患者自我护理知识知晓率,进而提高其自我护理能力,减少不良反应的发生,护理效果显著,值得在临床应用。

临床护理路径对癌痛患者镇痛药物治疗中护理质量的影响

目的探讨临床护理路径对癌痛患者镇痛药物治疗中护理质量的影响。方法选取我院2018年1~11月收治的60例癌痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(30例)与对照组(30例)。观察组采用临床护理路径方法,对照组采用常规性护理方法。比较两组护理前后的视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、护理质量及满意度评分。结果护理后,观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理质量、满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径对于癌痛患者的疼痛感有显著性的改善效果,可提升护理工作的质量及患者的满意度,有助于提升患者生活质量。

RDS预测NSCLC患者放化疗疗效的临床观察研究

目的探讨肿瘤DNA重组修复能力评分(RDS)预测非小细胞肺癌(NSCLC)患者放化疗疗效的临床观察。方法回顾性分析我院2019年9月至2021年12月间收治的87例晚期NSCLC患者。根据患者癌组织驱动基因突变阴性或阳性结果,将87例患者分为阴性组(40例)和阳性组(47例),所有患者均采用放化疗联合治疗。比较两组缓解率(ORR)、无病生存期(PFS)、总生存期(OS)及RDS值,采用Pearson法分析RDS值与ORR、PFS、OS的相关性。结果阴性组RDS值(0.41±0.32)低于阳性组(1.53±0.47),ORR(60.00%)高于阳性组(31.91%),PFS(7.67±1.68)及OS(12.23±3.41)个月均长于阳性组(5.11±1.24,9.11±2.79)个月,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson法分析结果,RDS值与ORR、PFS、OS均呈负相关性(r2=-0.506、-0.517、-0.469,P均<0.05)。结论放化疗对驱动基因阴性的NSCLC患者预后疗效更优;RDS越低,放化疗对患者病情控制效果越好,患者生存时间越长,RDS可作为NSCLC患者疗效的重要预测因子。