经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影和冠状动脉介入的对比观察

目的比较经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影术(coronary angiography,CAG)和经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)的优缺点、疗效以及安全性。方法回顾分析2005年4月～2006年4月我院行CAG和(或)PCI患者246例,按穿刺途径分为桡动脉组和股动脉组,比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间和术后住院时间。结果手术成功率:桡动脉组95.5%,股动脉组92.6%,差异无统计学意义(P>0.05);相关并发症发生率:桡动脉组2.8%,股动脉组18.4%,差异有统计学意义(P<0.01);手术操作时间:CAG操作时间:桡动脉组(20±5)min,股动脉组(18±5)min,差异无统计学意义(P>0.05);PCI操作时间:桡动脉组(56±10)min,股动脉组(52±12)min,差异无统计学意义(P>0.05);术后住院时间:桡动脉组(2.0±1.5)d,股动脉组(3.5±1.0)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与经股动脉途径比较,经桡动脉途径行CAG和(或)PCI并发症相对少,术后卧床时间及住院时间明显缩短,医疗费用降低,患者舒适度高,值得临床推广应用。

穴位埋线联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者红细胞沉降率、D-二聚体和C反应蛋白的影响

目的探讨穴位埋线联合美沙拉嗪应用于溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法选取2016年5—12月收治的溃疡性结肠炎94例,随机分为对照组和试验组,每组47例。对照组给予美沙拉嗪缓释颗粒治疗,试验组在对照组治疗基础上给穴位埋线治疗,比较两组临床疗效、红细胞沉降率(ESR)、D-二聚体和C反应蛋白(CRP)改善水平。结果试验组治疗总有效率为95.74%,明显高于对照组的82.98%,差异有统计学意义(P<0.05);较治疗前比较,两组ESR、D-二聚体和CRP水平均有改善,其中试验组改善水平优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穴位埋线联合美沙拉嗪应用于溃疡性结肠炎患者治疗中,可明显改善患的ESR、D-二聚体和C反应蛋白水平。