目的探讨改良主观营养评价法(modified quantitative subjective global assessment of nutrition,MQSGA)在维持性血液透析患者营养评估中的作用及观察实施饮食干预对维持性血液透析患者营养状况的影响。方法选择维持性血液透析患者87例...目的探讨改良主观营养评价法(modified quantitative subjective global assessment of nutrition,MQSGA)在维持性血液透析患者营养评估中的作用及观察实施饮食干预对维持性血液透析患者营养状况的影响。方法选择维持性血液透析患者87例,随机分为饮食干预组44例和对照组43例,在首次透析后及透析半年后采用MQSGA进行营养评估,同时测定部分实验室生化指标。将MQSGA评分与各生化指标进行相关性分析;比较2组在实施饮食干预前后MQSGA评分及生化指标的变化。结果MQSGA评分与血浆白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)、血肌酐(Scr)和血红蛋白(Hb)呈显著负相关(P<0.01);饮食干预组与对照组首次透析后MQSGA评分及生化指标比较差异无统计学意义(P>0.05);透析半年后,饮食干预组MQSGA评分低于首次透析后及对照组,Alb、PA、Scr和Hb高于首次透析后及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 MQSGA作为一种简便、经济的营养评价方法,能够较准确地反映维持性血液透析患者的营养状态;给予科学的饮食干预可以有效地改善维持性血液透析患者的营养状况。展开更多
文摘目的探讨改良主观营养评价法(modified quantitative subjective global assessment of nutrition,MQSGA)在维持性血液透析患者营养评估中的作用及观察实施饮食干预对维持性血液透析患者营养状况的影响。方法选择维持性血液透析患者87例,随机分为饮食干预组44例和对照组43例,在首次透析后及透析半年后采用MQSGA进行营养评估,同时测定部分实验室生化指标。将MQSGA评分与各生化指标进行相关性分析;比较2组在实施饮食干预前后MQSGA评分及生化指标的变化。结果MQSGA评分与血浆白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)、血肌酐(Scr)和血红蛋白(Hb)呈显著负相关(P<0.01);饮食干预组与对照组首次透析后MQSGA评分及生化指标比较差异无统计学意义(P>0.05);透析半年后,饮食干预组MQSGA评分低于首次透析后及对照组,Alb、PA、Scr和Hb高于首次透析后及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 MQSGA作为一种简便、经济的营养评价方法,能够较准确地反映维持性血液透析患者的营养状态;给予科学的饮食干预可以有效地改善维持性血液透析患者的营养状况。
