期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
八段锦对精神分裂症康复促进作用的探究 被引量:1
1
作者 吴慧玲 王玲玲 《中国当代医药》 CAS 2022年第16期115-117,共3页
目的探究八段锦对精神分裂症患者的康复促进作用。方法选取2019年6月至2021年6月江西省精神病院康复科收治的124例精神分裂症患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各62例。对照组患者采用常规药物治疗及护理干... 目的探究八段锦对精神分裂症患者的康复促进作用。方法选取2019年6月至2021年6月江西省精神病院康复科收治的124例精神分裂症患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各62例。对照组患者采用常规药物治疗及护理干预,观察组患者在对照组的基础上实施八段锦训练。比较两组患者的阳性与阴性症状量表(PANSS)、精神病评定量表(BPRS)、匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果干预4、6、8周后,观察组患者的PANSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4、6、8周后,观察组患者的BPRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预8周后,观察组患者的PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论八段锦干预精神分裂症患者可改善临床症状,促进身心康复,有利于改善睡眠质量,值得临床重视。 展开更多
关键词 八段锦 精神分裂症 康复
下载PDF
耳穴压豆法辅治老年抑郁症肾虚肝郁型临床研究
2
作者 罗婷 熊涛 陈珊 《实用中医药杂志》 2024年第1期80-81,共2页
目的:观察耳穴压豆法辅治老年抑郁症肾虚肝郁型的临床效果。方法:83例采用随机数字表法分为西药组41例和耳穴组42例。两组均用草酸艾司西酞普兰治疗,耳穴组加用耳穴压豆。结果:耳穴组总有效率高于西药组(P<0.05),耳穴组HAMD-24评分、... 目的:观察耳穴压豆法辅治老年抑郁症肾虚肝郁型的临床效果。方法:83例采用随机数字表法分为西药组41例和耳穴组42例。两组均用草酸艾司西酞普兰治疗,耳穴组加用耳穴压豆。结果:耳穴组总有效率高于西药组(P<0.05),耳穴组HAMD-24评分、SAS评分低于西药组(P<0.05),耳穴组WHOQOLBREF各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:耳穴压豆法辅治老年抑郁症肾虚肝郁型疗效较好。 展开更多
关键词 老年抑郁症 肾虚肝郁型 耳穴压豆法
下载PDF
穴位按摩联合阅读治疗在精神分裂症患者康复中的应用效果
3
作者 胡可 吴琼芳 吴范宁 《中国当代医药》 CAS 2024年第18期55-58,共4页
目的探讨穴位按摩联合阅读治疗在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取江西省精神病院于2022年7月至2023年6月收治的60例精神分裂症患者为研究对象,通过随机数字表法分为对照组与试验组,各30例。对照组予以精神分裂症康复治疗加穴... 目的探讨穴位按摩联合阅读治疗在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法选取江西省精神病院于2022年7月至2023年6月收治的60例精神分裂症患者为研究对象,通过随机数字表法分为对照组与试验组,各30例。对照组予以精神分裂症康复治疗加穴位按摩,试验组在对照组基础上予以阅读治疗。于治疗前、治疗8周后采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价患者精神分裂症状,采用中文版心理韧性量表(CD-RISC)评价患者心理韧性水平,采用可重复神经心理评估量表(RBANS)评价患者认知能力,采用可一般生活质量指数-74量表(GQOLI-74)评价患者生活质量。结果治疗后,两组的PANSS评分(阳性症状、阴性症状、神经病理症状)均低于治疗前,且试验组治疗后PANSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的CD-RISC、RBANS、GQOLI-74评分均高于治疗前,且治疗后试验组的CD-RISC、RBANS、GQOLI-74评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位按摩联合阅读治疗可以提高精神分裂症患者心理韧性水平与认知能力,有助于患者康复,改善其生活质量。 展开更多
关键词 穴位按摩 阅读治疗 精神分裂症 临床疗效
下载PDF
系统认知治疗技术在慢性抑郁症患者临床心理护理中的应用 被引量:11
4
作者 万红英 刘娟 《中国当代医药》 2020年第11期193-196,共4页
目的探讨系统认知治疗技术在慢性抑郁症患者临床心理护理中的应用效果。方法选取2015年6月~2019年6月在我院住院的60例慢性抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组接受常规护理治疗,观察组基于常规护理联合系... 目的探讨系统认知治疗技术在慢性抑郁症患者临床心理护理中的应用效果。方法选取2015年6月~2019年6月在我院住院的60例慢性抑郁症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各30例。对照组接受常规护理治疗,观察组基于常规护理联合系统认知治疗技术护理干预。比较两组护理干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、消极心境和积极心境评分,以及两组干预后的治疗依从性。结果两组干预前的SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后的SDS和SAS评分低于干预前,观察组干预后的SDS和SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组干预前的消极心境和积极心境评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后的消极心境评分低于干预前,观察组干预后的消极心境评分低于对照组,两组干预后的积极心境评分高于干预前,观察组干预后的积极心境评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性抑郁患者的临床心理护理中应用系统认知治疗技术,能有效改善其焦虑、抑郁情绪,打消患者的消极心境,提升患者的治疗依从性,值得在临床推广和应用。 展开更多
关键词 系统认知治疗技术 慢性抑郁症 心理护理 治疗依从性
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部