速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较

目的比较速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性。方法按照入院顺序随机将2014年2月-2015年2月本院收治的80例冠心病心绞痛患者分为速效救心丸组40例和复方丹参滴丸组40例,分别给予速效救心丸组和复方丹参滴丸治疗,对比两组患者的临床疗效与治疗成本。结果复方丹参滴丸组患者的总有效率为95.00%,明显高于速效救心丸组的80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。复方丹参滴丸组患者治疗后的Hcy、hs-CRP、NT-pro BNP水平均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;复方丹参滴丸组患者治疗后的Hcy、hs-CRP、NT-pro BNP水平均明显低于速效救心丸组,差异有统计学意义（P〈0.05）。复方丹参滴丸组的总成本为404.95元,略高于速效救心丸组的394.96元,但两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的经济性无明显差异,但复方丹参滴丸的效果更佳,可作为治疗冠心病心绞痛的优选药物。

静脉用胺碘酮治疗顽固性快速心律失常的临床研究

目的探讨胺碘酮静脉注射治疗顽固性快速心律失常的临床效果。方法将184例顽固性快速心律失常患者按照心律失常检查结果分为交感风暴组(94例)和阵发性室上性心动过速组(90例),再按照随机数字表法将以上两组分为胺碘酮组和对照组,交感风暴组中胺碘酮组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗;阵发性室上性心动过速组中胺碘酮组给予胺碘酮治疗,对照组给予心律平治疗,观察治疗效果。结果交感风暴组:胺碘酮组治疗效果、心律恢复时间以及治疗后心率、血压水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);阵发性室上性心动过速组:胺碘酮组治疗效果、心律恢复时间以及治疗后心率、血压水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);交感风暴组与阵发性室上性心动过速组相同治疗方案治疗效果、心律恢复时间以及治疗后心率、血压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);四组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论静脉用胺碘酮治疗顽固性快速心律失常临床效果显著,对不同心律失常类型均有确切疗效,可作为优选治疗方案。

过期袋装液体的临床巧用

在临床工作中,每个科室都会出现液体使用不完、过期、被丢弃的现象。本科自2010年以来,将其进行简单处理后,广泛应用于冷疗、热疗或压疮预防中,获得满意的效果,现介绍如下： 1制作过程 将各种剂量的过期袋装液体统一放于温水中,将其标签字迹去除,擦干后贴上＂内为过期液体、不可食用＂的标识,并用科室里报废的床单,取床单完整部分制成与袋装液体大小匹配的布袋,分别有50ml、100ml、250ml、500ml液体的布袋,并用拉链、纽扣或压扣将口封好，并针对患者所需要进行的治疗，选择不同的方法使用。

以肠梗阻为表现的主动脉夹层1例

1病历资料 患者,男,70岁。因呕吐、肛门停止排气排便、腹胀、剑突下疼痛5h而于2010年4月29日入院。患者于2010年4月28日晚上7时左右无诱因感腹胀,且肛门停止排气排便,腹胀,且剑突下疼痛,

顽固性心衰强化治疗后加服卡维地络的临床疗效观察

目的评价卡维地络治疗慢性顽固性充血性心衰的疗效与安全性。方法采用随机分组的方法 ,将58例经强化利尿强心治疗后症状好转的慢性顽固性充血性心衰患者随机分为对照组与治疗组,对照组继续用洋地黄、利尿剂及血管紧张素转换酶抑制剂等类药物治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用卡维地络2.5～5mg,2次/d。结果比较两组左室射血分数(LVEF)指标,治疗6个月后两组心功能均有改善,LVEF升高,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01);与对照组相比治疗组LVEF升高的幅度更显著(P<0.01)。两组患者在治疗期间尿常规、电解质及肝肾功能均无明显改变。结论治疗剂量的卡维地络治疗经强化利尿强心治疗后症状好转的慢性顽固性充血性心衰的疗效显著而且安全。