建议修改《人民法院诉讼收费办法》第23条

1989年6月29日最高人民法院审判委员会第411次会议通过的《人民法院诉讼收费办法》(以下简称《收费办法》)第23条规定:“撤诉的案件,案件受理费由原告负担,减半收取;其他诉讼费用按实际支出收取。”该条文只规定撤诉案件的受理费由原告负担,未规定被告应否负担。结合司法实践,笔者认为,此规定尚有不够完善之处。

试论法院拍卖的性质及其法律效力

我国修改后的《民事诉讼法》在执行程序强制执行措施中增设了强制拍卖措施,首次以立法的形式明确了强制拍卖的法律地位。然而,由于人民法院适用强制拍卖这种执行措施的时间不长,有关法院拍卖的理论著作也不多见,所以,理论和实践中对法院拍卖的性质还未引起足够的重视。但随着法院拍卖在实践中适用范围的逐步扩大,明确法院拍卖的性质及其法律效力是十分必要的。本文拟就此问题作些理论和实务上的分析,以讨教于同仁。

浅析我国法院审判实践中人权保障的特点

我国人民法院是国家的审判机关,是重要的国家机器和人民民主专政的重要工具之一。根据宪法和人民法院组织法的规定,人民法院的主要任务是依法审判刑事、民事(含经济纠纷)和行政案件,惩办一切犯罪分子,解决民事、经济和行政纠纷,保护公民的各项基本权利和其他合法权益,保护公共财产和公民私人所有的合法财产,维护社会秩序,保障我国现代化建设事业的顺利进行,并通过审判活动对公民进行法制教育。我国各级人民法院一贯重视在审判实践中保护人权,并形成了自己鲜明的特点,突出表现在以下几方面。

“亲亲相隐”在现代社会的活化——兼论伦理道德是法律的根源和归宿

一、问题的提出“亲亲相隐”或“亲属容隐”制度，从先秦到民国，可以说是伴随中国传统法律发展的全过程。从先秦的“子为父隐”、汉代的“亲亲得相首匿”、南北朝的“父为子隐”以及隋唐的“同居相为隐”的详细规定，到《大清新刑律》和民国刑法保留的“为庇护亲属而藏匿...

“亲亲相隐”在现代社会的活化──兼论伦理道德是法律的根源和归宿

“亲亲相隐”制度曾被人们当作封建消极的东西受到摒弃，但这种以伦常为精神纽带的法律价值在当今功利的、物化的现代市场经济社会有其存在的必要性和可能性。笔者在本文中着力探讨了“亲亲相隐”在现代社会活化的理由，兼论了其中宏观理由即“伦理道德是法律的根源和归宿”，并从微观上分析了活化的必要性。在本文的后一部分，笔者从规定亲属的范围、规定容隐权和拒绝作证权、取消不平等规定、规定亲亲相隐的限制性条款等几个方面对“亲亲相隐”制度如何在现代社会活化作了初步探讨。

论赋予诉讼代表人实体处分权

论赋予诉讼代表人实体处分权伍润１９９１年４月９日颁行的《中华人民共和国民事诉讼法飓据我国社会经济生活的实际．借鉴外国立法经验确立了代表人诉讼制度．这对减轻当事人讼累和人民法院负担，切实维护众多当事人的合法权益具有重要意义．但由于民诉法把诉讼代表人的诉...

略论民事诉讼质证权

略论民事诉讼质证权戴兆奕，黎章辉质证权是当事人在民事诉讼中的一项重要权利，它与当事人的辩论权处于同等地位．然而，在司法实践中，无论是审判人员，还是当事人及其诉讼代理人对质证权都没有引起足够重视．本文试图就质证权的内涵，质证权难行使的原因以及质证权行使...

离婚案件确定子女抚养应重视父母的精神抚养能力

近几年来,离婚案件逐年增长,人民法院受理的离婚案件数已占各类民事案件之首。伴随着婚姻的解体和夫妻的离异,确立子女抚养问题也不容回避地摆在了父母和法官的面前。根据我国婚姻法的规定,离婚时确立子女抚养的原则是有利于子女的身心健康。由于这一原则过于抽象,审判实务中往往难于掌握。有的审判人员在掌握这一原则考虑父母双方的具体情况时,过份强调经济条件,而忽视精神条件。实践中,由于子女抚养归属上的失误。

论产品责任案件的几个问题

目前,产品的质量问题已成为社会各界和人民群众普遍关心的问题,诉诸人民法院的有关产品责任纠纷案件越来越多。人民法院正确处理好产品责任纠纷案件,对于促进企业提高产品质量,保护消费者的合法权益,推动社会主义商品经济的发展,具有十分重要的意义。本文结合审判工作实践,对产品责任纠纷案件的几个问题作初步探讨。一、关于产品责任的性质产品责任是因产品质量不符国家有关规定标准或合同规定的对产品适用、安全或其他特征的要求,给用户造成人身或财产损失而应承担的责任。从民事法律的角度看。

试析支付令的法律效力

一、支付令的生效时间《民事诉讼法》第191条第二款规定:“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议”;该条第三款规定:“债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债务人可以向人民法院申请执行。”据此,有的同志认为“债务人在十五日内不提出异议又不履行支付令,债权人即可以申请人民法院予以强制执行。这就是说,支付令生效……”(见最高人民法院民事诉讼法培训班编《民事诉讼法讲座》第165页)。即认为支付令并非一经送达就生效。

二审判决能否加重上诉人的民事责任

在民事诉讼中,一方当事人(仅指一方)不服一审判决提起上诉,二审法院审理后,有时会判决加重上诉人的民事责任。这一做法是否正确,现行民事诉讼法未作出明确规定,审判实务中的争论也比较大。笔者认为,这种做法有悖于立法精神,下面略陈管见。一、当事人处分主义,民事诉讼法特有的基本原则民事诉讼法第13条规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在原告起诉并经一审法院判决后,任何一方当事人对一审判决的态度不外乎两种形式。

试论融资租赁

试论融资租赁孔德然融资租赁最早始于本世纪五十年代的美国，以美国国际租赁公司的创立为标志，迄今已四十余年，因其较好地吸收了买卖、租赁、借贷等制度的优点，并克服了它们各自功能单一的固有不足，将融资、职物及担保等多种功能有机地结合起来，成为一种具有综合功能...

本案三被告是否侵犯了小学生的肖像权

本案三被告是否侵犯了小学生的肖像权赖虔干１９９４年３月，Ａ市共饮料厂生产了一种新的乳酸饮料。为使该产品在市场上更具竞争力，厂家决定举行一次新产品展销会，并与某电视台商定，对展销会进行现场摄影，然后，运用摄影制作成４０秒钟的）’“告，每周播放广告两次，...

督促程序究竟是非诉讼程序还是诉讼程序?

督促程序是新民事诉讼法规定的一项新内容,目前在法学理论界对督促程序研讨的文章不少,在司法实践中也取得了较好的社会效果。然而,就督促程序本身的性质而言,在理论上却存在两种截然不同的认识。理论上对督促程序性质的不同认识,容易将司法实践引入歧途,因而有必要“正本清源”。

论赋予诉讼代表人实体处分权

论赋予诉讼代表人实体处分权伍第斐，曹登润１９９１年４月９日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法），根据我国社会经济生活的实际，借鉴外国立法经验，确立了代表人诉讼制度．这对减轻当事人讼累和人民法院负担，切实维护众多当事人的合法权益，具...