论完善我国的精神损害赔偿制度

1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》),首次确立了精神损害赔偿制度,这是我国民事立法上的一大突破,是法律进步的体现。这一法律制度的确立,对保障宪法原则的实施,切实保护公民、法人的人身权,制裁违法行为具有重大意义。但还存在一些不够完善的地方,司法实践中也遇到了许多棘手问题,暴露出一些不足,亟待修改和完善。本文对此略作探讨。

送养人要求解除收养关系，如何确定原告？

送养人要求解除收养关系，如何确定原告？刘吉龙我国收养法第二十五条第二款规定．收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人与收养人不能达成解除收养关系协议的；可以向人民法院起诉...

我国精神损害赔偿制度的缺陷及其完善

1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》),首次确立了精神损害赔偿制度,这是我国民事立法上的一大突破,是法律进步的体现。但是,这一法律制度还存在一些不够完善的地方,司法实践中也遇到了许多棘手问题,暴露出一些不足,亟待修改和完善。本文对此赂作探讨,以期引玉之效。一、现行精神损害赔偿制度是一种限制性赔偿制度民法通则虽然首次确立了精神损害赔偿制度,但仍然没有完全摆脱传统民法理论的影响,实行的仍然是一种限制性精神损害赔偿制度。

法庭调查方式的改革

一、改革法庭调查方式必须更新观念 改革必须解放思想,转变观念。改革法庭调查方式,应从指导思想上实现四个转变。 首先,在执法观念上,由职权主义向当事人主义转变。传统的诉讼方式,以国家干预原则和职权主义为主,过份强调人民法院的职权而忽视当事人的诉讼权利。在证据收集上,法官包办取证。法庭调查中,法官是导演,操纵当事人及其代理人进行庭审。审查证据、确认事实均由法官依职权进行。这种扩张的职权主义不仅加重了人民法院的负担,也强行干预了当事人的诉讼权利。转变观念。

试论不正当竞争行为

什么是不正当竞争行为?目前法学理论界及司法实践中对此尚无较为明确、统一的认识.参阅一些国际条例和其他国家国内法,对不正当竞争行为的涵义表述有:

是不当得利还是赠与?

原告张财源与被告刘祖唐是邻村的农民。1991年4月10日,张财源在去林场为货主买木材途中遗失人民币1万元,刘祖唐路经此地拾得该款。当张根据当时的情况推测刘有拾款的可能,便请林业公安分局负责人刘××出面做工作,刘祖堂于同月18日向刘××承认拾到一万元。24日。

处理无效经济合同适用追缴的条件

人民法院在处理无效经济合同纠纷案件中,发现当事人违反国家利益或社会公共利益而取得或者约定取得的财产依法进行追缴的情形日益增多.由于目前我国法律、法规对追缴的规定比较原则和简略,导致审判实践中认识不一,把握失当,有的法院对违法行为应该适用追缴的却没有适用,从而放纵了违法行为;有的法院对不应当适用追缴的却予以适用,制裁面过宽.在经济审判实践中,并非所有的违法行为都可以适用追缴,那么在何种情况法院方可对无效合同当事人非法取得的或约定取得的财产适用追缴呢?本文就此问题,略陈管见.

论隐名合伙

隐名合伙是指当事人约定一方对于他方所经营的事业出资,而分享其营业所生之利益和分担其所生之损失的合同。仅出资但不参与经营的一方称为隐名合伙人,营业的一方称为出名营业人。隐名合伙起源于十七世纪意大利的公墨达契约,以后逐渐演化,形成两合公司与隐名合伙。当出资者和营业者都出现于事业外部,双方共同经营时,为两合公司。当出资者不参与经营,隐藏于事业背后,唯营业者作为事业之主体出现于外部并独自经营时,便为隐名合伙。我国民法通则没有隐名合伙的规定。但隐名合伙在资本主义国家的民商法中是一项重要的民事法律行为,许多国家和地区的立法中都有明确详细的规定。