两种抗幽门螺杆菌感染治疗消化性胃溃疡的方法临床对比研究

目的:观察埃索美拉唑镁两种联合用药方法对胃溃疡患者的疗效。方法:将100例通过胃镜检查、胃粘膜活检确诊HP阳性的胃溃疡患者随机分成两组,观察组和对照组,每组50例,根据患者的临床症状和内镜检查结果用该统计学方法来分析比较器疗效。结果:观察组优于对照组,P<0.05结论埃索美拉唑镁四联10天疗程比埃索美拉唑镁三联7天疗程有明显优势,值得推广。

奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血观察

目的 :观察奥美拉唑静脉注射治疗消化溃疡大出血的疗效。方法 :调查本院 1997～ 2 0 0 0年底收治的消化性溃疡大出血患者 10 3例。随机分成奥美拉唑 (治疗组 )和甲氰咪呱 (对照组 ) ,两组治疗前临床资料无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,治疗组用奥美拉唑 (40mg/次静脉注射 ,2次 /d) ,对照组用甲氰咪呱 (0 .4g/次静脉点滴 ,2次 /d) ,并辅以补液、输血、抗休克等综合治疗 ,疗程五天。结果 :治疗组 3d止血率和 5d止血率分别为 86 .5 %和 96 .2 % ,分别明显高于对照组的 43.1%和 72 .6 % ,两组比较有明显差异。结论 :奥美拉唑具有快速、有效、持久抑制胃酸、止血、安全等优点 。

内镜下橡皮胶圈套扎和硬化剂注射治疗内痔的预后比较的Meta分析

目的系统评价内镜下胶圈套扎(Endoscopic Rubber Band Ligation,EBL)和硬化剂注(Endoscopic Injection Sclerotherapy,EIS)治疗内痔的效果和预后。方法检索中国知网,万方,Pubmed,Embase数据库,搜集最近10年EBL和EIS治疗内痔的临床对照研究,检索时间为2011年4月至2021年4月,通过REVMAN软件进行Meta分析。结果共纳入6个研究文献,在治疗有效率及术后复发率方面的差异没有统计学意义,说明两种手术方式的效果相当。在术后总体并发症发生率方面,EIS的术后总发生率低于EBL。结论EBL和EIS都是可靠的内痔治疗方案,EIS的能降低术后总发生率的风险。但由于受纳入研究质量的限制,结论尚需要开展更多高质量的前瞻性研究予以验证。

导管固定器在气管插管患者中的应用

目的:观察导管固定器用于气管插管的固定方法。方法:将100例经口气管插管患者随机分成两组,观察组采取导管固定器固定,对照组采用传统方法胶布固定,观察两种方法在牢固度和口腔护理方面的指标。结果:导管固定器的牢固度优于传统方法(P<0.01),在口腔护理效果方面导管固定器固定方法优于传统方法(P<0.001)结论:导管固定器固定优于传统胶布固定。