改良型中线导管的临床应用效果

目的探讨改良型中线导管的临床应用效果。方法回顾性选取2019年1月至2020年10月鹰潭市人民医院收治的125例需要输注刺激血管药物的患者作为研究对象,分为经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)组(25例)、中心静脉导管(CVC)组(25例)、外周留置针(PVC)组(37例)、中线导管(MC)组(38例)四组。比较MC组与其他三组患者发生机械性静脉炎、药物外渗、导管相关感染、导管相关血栓及一次性穿刺成功率情况。结果MC组的并发症总发生率低于PICC、CVC、PVC组,差异有统计学意义(P<0.05);MC组的机械性静脉炎发生率低于PICC、PVC组,差异有统计学意义(P<0.05);MC组和CVC组的机械性静脉炎发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);MC组的药物外渗发生率低于PVC组,差异有统计学意义(P<0.05);MC组的导管相关性感染发生率低于CVC组,差异有统计学意义(P<0.05);MC组的导管相关性血栓发生率低于PVC组,差异有统计学意义(P<0.05)。MC组的一次性穿刺成功率高于PICC组、CVC组、PVC组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良型中线导管具有操作相对简单、创伤小、并发症少的优势,有较好的临床应用前景,值得临床推广应用。

影响高血压病患者治疗依从性的因素分析

目的探讨影响高血压病患者治疗依从性的相关因素。方法选择2019年1月—2020年8月医院收治的高血压病患者260例为研究对象,随访半年,根据患者治疗依从性分为依从性良好组100例与依从性较差组160例,收集两组临床资料,通过单因素及多因素Logistic回归模型,分析影响高血压病患者治疗依从性的相关因素。结果单因素分析显示,两组年龄、病程、学历、医疗费用支出、用药种类、有无家属监督、定期测量血压相比,差异有统计学意义(P<0.05);两组性别、饮酒史、合并慢性疾病等比较,差异无统计学意义(P>0.05);多因素Logistic回归分析显示,年龄≤55岁、病程≤5年、初中及以下学历、医疗费用自费、用药种类≥2种、无家属监督、未定期测量血压是影响高血压病患者治疗依从性的独立危险因素(P<0.05且OR≥1)。结论高血压患者治疗依从性并不理想,主要受年龄≤55岁、病程≤5年、初中及以下学历、医疗费用自费、用药种类≥2种、无家属监督、未定期测量血压等因素影响,临床需采取针对性措施,以提高患者治疗依从性。