目的研究系统性院内日间康复模式对慢性精神分裂症患者康复疗效的影响。方法选取2016年4月—2018年11月于我院接受治疗的120例慢性精神分裂症康复期患者作为研究对象。以随机抽签法将其等分成观察组及对照组。对照组予以常规干预,观察...目的研究系统性院内日间康复模式对慢性精神分裂症患者康复疗效的影响。方法选取2016年4月—2018年11月于我院接受治疗的120例慢性精神分裂症康复期患者作为研究对象。以随机抽签法将其等分成观察组及对照组。对照组予以常规干预,观察组则采用系统性院内日间康复模式干预。比较干预前后2组康复疗效,自知力与治疗态度,个人与社会表现,自尊程度等方面的差异。结果干预后,观察组简明精神病量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)评分低于对照组(t=10.710,P<0.001)。自知力与治疗态度问卷(insight and treatment attitude questionnaire,ITAQ)总分,个人与社会表现量表(personal and social performance scale,PSP)评分及卢森堡自尊量表(Luxembourg scale of self-esteem,SES)评分均高于对照组(均P<0.05)。结论系统性院内日间康复模式应用于慢性精神分裂症患者中,可获得较为理想的康复疗效,同时有利于改善患者的自知力与治疗态度,个人与社会表现,同时提高患者自尊,值得推广。展开更多
文摘目的研究系统性院内日间康复模式对慢性精神分裂症患者康复疗效的影响。方法选取2016年4月—2018年11月于我院接受治疗的120例慢性精神分裂症康复期患者作为研究对象。以随机抽签法将其等分成观察组及对照组。对照组予以常规干预,观察组则采用系统性院内日间康复模式干预。比较干预前后2组康复疗效,自知力与治疗态度,个人与社会表现,自尊程度等方面的差异。结果干预后,观察组简明精神病量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)评分低于对照组(t=10.710,P<0.001)。自知力与治疗态度问卷(insight and treatment attitude questionnaire,ITAQ)总分,个人与社会表现量表(personal and social performance scale,PSP)评分及卢森堡自尊量表(Luxembourg scale of self-esteem,SES)评分均高于对照组(均P<0.05)。结论系统性院内日间康复模式应用于慢性精神分裂症患者中,可获得较为理想的康复疗效,同时有利于改善患者的自知力与治疗态度,个人与社会表现,同时提高患者自尊,值得推广。