探讨肺癌患者围手术期护理中采用加速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)理念后的效果。方法:将2016年3月至2019年3月期间我院的100例肺癌患者随机分组,观察组采用加速康复理念的护理方案,对照组则采取常规护理方案。比较...探讨肺癌患者围手术期护理中采用加速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)理念后的效果。方法:将2016年3月至2019年3月期间我院的100例肺癌患者随机分组,观察组采用加速康复理念的护理方案,对照组则采取常规护理方案。比较两组间各项指标。结果:观察组和对照组的肛门排气时间、带管时间、住院天数、住院费用及负面情绪评分分别为(1.9±0.7)d和(2.9±0.6)d、(3.5±1.1)d和(5.6±1.6)d、(4.4±0.9)d和(7.6±1.6)d、(4.1±0.8)万元和(5.8±1.2)万元、10.5±4.3和13.8±3.7(HAMD)、8.8±3.5和15.0±3.8(HAMA);与对照组相比,观察组术后肺功能恢复更快,两组间差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛指数和并发症发生率分别为5.0±1.3和5.2±1.1、8%和10%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肺癌患者围手术期护理采用ERAS理念后效果显著,促进患者康复的同时能够减少患者经济负担,可予以推广。展开更多
文摘探讨肺癌患者围手术期护理中采用加速康复外科(Enhanced recovery after surgery,ERAS)理念后的效果。方法:将2016年3月至2019年3月期间我院的100例肺癌患者随机分组,观察组采用加速康复理念的护理方案,对照组则采取常规护理方案。比较两组间各项指标。结果:观察组和对照组的肛门排气时间、带管时间、住院天数、住院费用及负面情绪评分分别为(1.9±0.7)d和(2.9±0.6)d、(3.5±1.1)d和(5.6±1.6)d、(4.4±0.9)d和(7.6±1.6)d、(4.1±0.8)万元和(5.8±1.2)万元、10.5±4.3和13.8±3.7(HAMD)、8.8±3.5和15.0±3.8(HAMA);与对照组相比,观察组术后肺功能恢复更快,两组间差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛指数和并发症发生率分别为5.0±1.3和5.2±1.1、8%和10%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肺癌患者围手术期护理采用ERAS理念后效果显著,促进患者康复的同时能够减少患者经济负担,可予以推广。