美国人身伤害之诉中“享乐损害”制度研究

"享乐损害"并不是一个新概念。在20世纪80年代中期之前,美国法院并不采用享乐损害赔偿金这个概念,而是裁定"生活乐趣的丧失"的赔偿金。对于"生活乐趣的丧失"是否可以救济,若可以救济,它是"疼痛和痛苦"、精神痛苦或者身体残疾的组成部分,还是一种独立可分的损害类型?美国各司法辖区的观点并不统一。而人身伤害之诉中的原被告双方在是否给予单独的陪审团指令、是否采纳专家证词,以及感知能力是否是裁定"享乐损害"赔偿金的先决条件等问题上也意见相左。通过分析以上问题,对"享乐损害"提供一个全面的解读,并建议在我国的侵权立法中应当建立"享乐损害"赔偿制度,同时分析其合理性。

论人身伤害中“疼痛和痛苦”的赔偿制度及其借鉴

"疼痛和痛苦"是人身伤害中的一种主要的非经济损害类型,欧洲各国和美国都承认此种损害。受害人有权就其承受的"疼痛"和"痛苦"请求损害赔偿金,在绝大多数情况下,他是可以获得金钱赔偿的。现在的趋势是,尽管不同的法律体系对"疼痛和痛苦"的救济规定有不同的范围和条件,但各国所裁定的"疼痛和痛苦"赔偿金的数额正在日益增高。我国目前侵权法中存在不足之处,建议将欧美国家成熟的侵权法制度吸纳到我们的侵权立法中以更好地保护受害人的权益。