论人民检察院应如何对精神病人的强制医疗程序进行监督

在精神病人暴力伤人案件频发的情况下,刑事诉讼法修正案专门规定了精神病人的强制医疗程序,解决了司法实践中亟待解决的问题,不仅保护了他人人身财产安全,维护了社会秩序,同时也是对精神病人本人的保护。但是刑事诉讼法修正案的规定较为简要,同时缺少相关的司法实践经验,为了保证精神病人的强制医疗程序顺利有效执行,人民检察院的依法监督就显得尤为重要。

析完善检察环节刑事和解案件办理的方式

深入推进社会矛盾化解,不仅是三项重点工作的重要内容,也是维护社会和谐稳定的关键所在。文中通过对检察环节刑事和解办案方式的总结分析,进一步阐明了刑事和解办案方式是检察机关推进社会矛盾化解的一个很好的切入点,应不断予以完善和推广。

民事执行检察监督制度研究

近年来,应对困扰司法界的"执行难"问题理论界和实务界要求检察机关开展民事执行检察监督工作的呼声越来越高,最高人民法院和最高人民检察院也于2011年联合下发了《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》,在山西、内蒙古等12个省、自治区、直辖市开展民事执行活动监督试点工作,这既是为形成有效的民事执行检察监督制度打基础,做铺垫,也显示了两高解决执行难问题的坚定信心。

检察视野内非法证据排除机制的构建研究

确立非法证据排除规则,是任何一个法治国家刑事诉讼法必要的条件和必经的历程。这一历程美国用了130余年,我国用了60余年,虽然我国是确立该规则比较快的国家,但是如何将抽象的规则应用于个案,形成完善的由非法证据发现、审查、排除、制裁、救济的联动机制,将决定该新设定的人权保障制度是否能真正落到实处,发挥其应有的保障人权和打击犯罪两相不偏废的刑诉法主题。

基层检察机关实施羁押必要性审查制度的难题与对策

在基层检察机关的实际工作中,羁押必要性审查制度并未在办案工作中得以有效实施。羁押必要性审查制度在实施过程中存在阻滞问题并非个案,其在实施过程中存在程序、协调、人员等一系列问题,这使得羁押必要性审查制度设计的初衷没有得到很好地体现。研究羁押必要性审查制度施行难题,探讨解决对策,有利于促进法律得到正确有效实施,体现立法本意。

论检察机关与公益诉讼——以新民事诉讼法为背景

民事诉讼法第二次修订的惊喜亮点,体现出法治民主的重大进步,并从此开启了我国公益诉讼之门。然而,这一条款对公益诉讼主体规定得比较模糊,难以把握。之前认同度极高的检察机关并未获得法定主体资格,这将检察机关已开展多年的公益诉讼探索陷于维谷。因此,检察机关必须重新定位自身在公益诉讼中的地位与作用。

基层检察机关适用刑事和解的问题与对策

刑事和解工作在《刑事诉讼法》修正之前已经在基层检察机关开始试点。通过实践,一些问题也得以显现。从一个基层检察院的实际工作出发,总结归纳出刑事和解工作在适用过程中存在的刑事和解协议法律效力不稳定、监督措施不健全、后续工作不完善等问题,并概括总结了相应对策。

关于盗窃罪司法解释中累犯适用的评析——兼论从重处罚的基本原则

刑法中对于累犯在量刑时的规定是一种应当从重处罚的情形,而有关司法解释却将盗窃中的累犯与“数额较大”和“数额巨大”的情节相结合,升格为更为严格的情节加重犯,从而适用更重的法定刑幅度,本人对此规定的合理性进行了研究和评析。

关于非法采矿罪认定中的难点及对策

为规范矿产资源的开发秩序,实现矿产资源的有效保护,在非法采矿罪的认定中,建议逐步取消行政处罚作为认定非法采矿罪的前提程序,并提出相应的完善措施。

巨额财产来源不明罪相关问题探讨

近年来,随着巨额财产来源不明罪犯罪案件的大幅度增加,社会各界对修改巨额财产来源不明罪的呼声很高。2009年初,十一届全国人大常委会第四次会议初步审议通过的刑法修正案七(草案),虽然对本罪进行了一些修改,也加重了刑罚处罚,但是笔者认为仍不够科学、严谨,不能很好地适应反腐败工作需要。本文试就一些问题进行了粗浅的探讨。

论出庭公诉工作面临的挑战及应对——以刑诉法修改为切入点

随着"尊重和保障人权"被纳入我国刑诉法的指导性条文中,为了更好地平衡"惩罚犯罪"与"保障人权"之间的价值关系,刑诉法在修改中对检察机关出庭公诉工作的权利和职责也做出了新的规范和调整,检察机关丧失了原有制度设定的天然优势,出庭公诉工作面临全新的挑战。在压力和动力并存的新形势下,如何认识挑战,把握好庭审的主动权,采取有效的应对措施,在庭审中对犯罪指控有力,使出庭公诉工作借此契机有质的飞跃,是对公诉人的严峻考验。

社会发展新阶段农民工犯罪问题研究

农民工是指常年或大部分时间在城市企业务工,但是户籍仍在农村的群众。他们是伴随着城市化进程的加快而产生的城市特殊劳动者。他们在传播城市先进文化、信息,为城市建设创造了大量物质财富的同时,也实施了大量影响城市治安稳定,侵害公民人身、财产安全的违法犯罪行为。如何防治农民工犯罪问题已成为中国社会发展新阶段的一个重要课题。

网络谣言的产生原因与法律规制

网络谣言已侵入国家政治、经济、社会生活的各个方面,几乎每一次谣言的流散都导致社会不安现象的出现。网络谣言有其独特的产生原因、流行特点和严重的社会危害,治理网络谣言必依法律途径。

略论“保密条款”的合法性与合理性——以“彭宇案”和解协议为例

":保密"是商业行为进行知识产权保护所广泛采用的一种措施。在民事调解中,为保护当事人的隐私,"保密条款"也被广泛运用。当公众知情权与个人隐私权发生冲突时,保密条款运用不当可能会带来不良社会后果,被社会广泛关注的"好心救人却要赔偿"的彭宇案就涉及到个人隐私与公众知情权的矛盾。文中以彭宇案为例,探讨了"保密条款"合理运用的司法与社会效果。

论新《消费者权益保护法》规定的欺诈行为之认定

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)自从1994年1月1日生效以来,就与人们的生活密切相关。本次修订因为规定了对经营者的惩罚性赔偿,所以备受人们瞩目。对于如何认定经营者的欺诈行为,消费者、经营者、欺诈三个词在此条中起着关键的作用,大量的争议也聚集在此三个关键词上。如果将其概念、范围用法律明确下来,那么此条解释和适用上的矛盾将会被很好的解决。

征地拆迁工作中存在职务犯罪问题的调查报告

城市化进程中,征地拆迁工作是一项十分重要的前期工作,直接影响到新城建设的步伐和质量。受利益驱使,征地拆迁领域潜规则盛行,职务犯罪高发,社会不稳定因素聚集,极易造成国家资产损失和社会不和谐稳定。

论我国职务犯罪侦查讯问制度的完善

以我国职务犯罪侦查讯问制度为视角,针对讯问制度中存在的问题,提出了几点完善建议。

着力保障民生大力推进法律援助制度建设

为贫困者提供法律援助是一项公认的国家责任。我国法律援助制度是保障人权,维护公民合法权益,促进司法公正的一项重要制度。但由于我国法律援助制度起步较晚,在立法、经费保障等方面都存在着严重不足,需要大力推进和完善,进而为构建和谐社会发挥更大的作用。

职务侵占研究

职务侵占罪的认定,首先要通过《刑法》和相关的司法解释来全面了解并掌握该罪的法律链接,其次应当通过对该罪的客体、主体、客观、主观四要件的认识与理解来完整地确定职务侵占的犯罪构成。最后,根据《刑法》和相关司法解释准确地予以认定罪与非罪。

如何理解和认定受贿罪中的利用职务上的便利

本文通过国家工作人员，尤其是领导干部利用职务之便收取贿赂的各种形式，探索了对受贿罪判罚的理解和认定。