解剖锁定钢板治疗Pilon骨折的疗效

目的评价微创下解剖锁定型钢板治疗Pilon骨折的临床效果。方法 2007年2月至2010年10月,采用双侧切口微创下解剖锁定钢板治疗Pilon骨折47例,按照Ruedi等分型,Ⅰ型10例、Ⅱ型19例、Ⅲ型18例,观察骨折愈合及功能恢复情况。结果手术平均时间65 min,术中平均出血量130 ml。随访12~36个月,按Mazur评价Ⅰ型优5例,良4例,可1例,优良率90%;Ⅱ型优9例,良8例,可1例,差1例,优良率84.2%;Ⅲ型优8例,良7例,可2例,差1例,优良率78.9%,三种分型的优良率无显著性差异(P】0.05)。结论双侧切口微创下解剖锁定钢板治疗Pilon骨折,手术时间短、术中出血量小、解剖钢板贴合度好,临床效果满意,利于骨折愈合及关节功能康复,是一种较为合适的治疗方法。

经皮微创锁定加压钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的分析经皮微创锁定加压钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法 52例胫骨远端骨折患者,采用经皮微创锁定钢板内固定技术进行治疗,其中开放性骨折12例,闭合性骨折40例,观察其临床疗效。结果经治疗,优32例,良14例,中6例,差0例,优良率为88.5%。随访10-24个月,平均随访1年,骨折平均愈合时间为3个月,无内固定严重移位、断裂及松动的情况出现且未出现不愈合、感染。结论胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁定钢板内固定技术进行治疗,安全可靠,可以促进骨折的愈合,创伤小,固定牢固,显著降低了不良反应的发生率,值得临床推广应用。

解剖锁定钢板与动力髋螺钉治疗骨质疏松性股骨转子间骨折

目的总结骨质疏松性股骨转子间骨折应用解剖锁定钢板及动力髋螺钉(DHS)内固定的效果及体会。方法选择2007年5月至2009年7月采用内固定治疗骨质疏松性股骨转子间骨折患者65例,其中解剖型锁定钢板组37例,动力髋螺钉组28例。观察手术过程并评估骨折愈合及功能恢复情况。结果 65例患者随访12～36个月,锁定钢板组手术平均时间、术中平均出血量与动力髋螺钉组相比,差异具有统计学意义(P<0.05),骨折平均愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。按照髋关节Harris评分,锁定钢板组优良率为91.9%,动力髋螺钉组为85.7%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法治疗骨质疏松性股骨转子间骨折均能得到较好的疗效,但解剖锁定钢板在手术平均时间及术中出血量方面要优于动力髋螺钉。

闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折

目的总结闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。方法回顾分析分析2012年1月至2014年10月收治的76例股骨干骨折患者，均行闭合复位交锁髓内钉内固定治疗，总结临床疗效及并发症分析。结果术后76例均获随访6-15个月，平均12月。按Harris评分标准评估，优46例，良25例，可4例，差1例，优良率9343％。术后1例发生骨延迟愈合。结论闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折临床疗效显著，内固定方法操作简单、创伤小、固定牢靠。