庭审实质化视角下刑事判决书的罪刑说理

实现庭审实质化是"以审判为中心的诉讼制度改革"的重心和落脚点,其对刑事判决书罪刑说理的内容和方法具有积极影响;同时,充分与透彻的罪刑说理必然在一定程度上实现了倒逼庭审实质化。定罪说理是法官对从证据到事实再到结论的逻辑演绎过程的恰当诠释,其体现了法律解释的正当性、事实认定的正确性和结论形成的合理性。量刑说理是精细、明确量刑的全景展示,因此,刑事判决书需要具体描述量刑事实、情节及其与量刑结果的影响关系,评判量刑建议与意见,丰富量刑说理的内容,展现法官量刑心证形成的过程,体现量刑程序的正当性,彰显量刑理性与人文关怀。刑事判决书样式重构对于体现庭审实质化的审判模式和罪刑说理科学化的实现具有十分重要的意义。

对行政诉讼异地交叉管辖制度实效性的思考

行政诉讼管辖制度是行政诉讼中的重要因素,传统行政诉讼的属地管辖原则深受行政权力的影响,从2007年开始,为解决行政干预问题,各地实行了包括异地交叉管辖在内的行政诉讼管辖制度改革,但问题并未得到根本性解决。2015年,新《行政诉讼法》颁布实施,在立法层面确立了行政诉讼跨行政区域管辖制度,成为保障公民诉权、实现双方诉讼平等地位的重要原则,并为行政法院系统的建立预留了立法空间。通过对现行行政异地交叉管辖办法的实效分析,实现继承与革新,为行政法院体系的建立与完善提出行之有效的构想。

执行不能转破产程序的路径探析

从揭示执行不能转破产的本质入手,明确了执行不能转破产应当适用的情形为资不抵债且存在潜在债权人或资可抵债但明显缺乏清偿能力。在此基础上,以尊重现有法律制度为原则,建议从尽职调查及公告、做当事人的工作、裁定终结执行和审查进入破产程序4方面入手,使执行不能转破产程序最终可以落地。

互联网金融风险防范研究——以互联网金融借款纠纷的裁判规则及电子证据的认定为视角

近年来,金融创新服务的发展为市场经济繁荣带来了生机活力,与此同时互联网金融借款纠纷也显著增多,民事诉讼中缺少对电子证据认定的统一规定,亦缺少司法裁判指引,亟需确定互联网金融借款案件裁判规则及电子证据的认定标准。对此类案件电子证据的审查与认定提供可行性裁判规则,可以规范网络金融业务的操作流程,督促金融机构防范风险,促进互联网金融快速健康发展,为打造良好的营商环境提供法律保障。

网络煽动犯罪的制裁困境与应对思路

网络煽动犯罪是传统煽动型犯罪向网络空间延伸发展的结果。"双层社会"的全面形成,使活跃于网络社会中的煽动行为不仅呈现出与传统煽动型犯罪差异化的特点,同时也不断影射出现阶段刑事立法与司法对于网络煽动犯罪治理的局限与困境。因而立足于网络社会中煽动型犯罪的异化表现与发展趋势,通过对罪名体系与量刑规则的调整与完善,有限度与针对性地扩张刑事制裁体系的打击半径与打击强度,是现阶段最为理想的应对思路。

女性参与群体犯罪的预防与矫治——对沈阳市某看守所女性参与群体犯罪的调研与思考

近年来女性犯罪成为学者和司法实践中备受关注的话题。2013年2月24日至2013年4月28日,笔者在沈阳市某看守所对女性犯罪人通过访谈、数据统计、心理测量等方式进行了调研。调研着重研究群体犯罪中的女性犯罪人,分析其在犯罪中所起的作用和犯罪心理,进而对防治女性犯罪提出有针对性的意见和建议。

行政机关负责人出庭应诉制度研究

行政诉讼是解决行政争议的重要途径,也是促进依法行政和推进法治政府建设的重要方式。在全面依法治国中,法治政府与法治国家、法治社会共同构成“三位一体建设”。政府是执法主体,法治政府建设,需要抓住“严格执法”这一龙头,坚持法定职责必须为、法无授权不可为,完善严格执法的权责法定体系、实施体系、制约监督体系和保障体系。新修改后的《行政诉讼法》被媒体誉为“依法治国的抓手和试金石”,实施以后,各级政府运用法治思维和法治方式、依法行政,法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。因此,修改后行政诉讼法的实施,不仅是司法领域的大事件,更是加快法治政府建设的倒逼机制。党的十八届四中全会围绕“深入推进依法行政,加快建设法治政府”,提出了一系列新的课题。法律的实施是法治政府建设的基础和前提,依法行政、建设法治政府是坚持“党的领导”的体现,要认真确认并扎实贯彻实施这些新举措,就应当注重行政法的运用,坚持法治行政原理。新《行政诉讼法》增设了行政机关负责人出庭应诉的制度,新《行政诉讼法》第3条规定:“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”众所周知,代理人制度是现代诉讼中的一个重要制度。因为当事人可能不懂法律或缺少应诉能力,也可能因为事务忙,不能亲莅,可由律师等代理人代理。但在中国,有些行政机关的负责人受传统观念的羁绊,不屑于当被告,让其出庭感受法庭气氛,接受公正平等教育,很有好处;同时,有的行政机关负责人可能由于平时官僚主义,不了解其下属的违法或不当行为,使之出庭应诉,有助于了解情况,改变作风。行政负责人出庭应诉,将有利于解决行政争议。同时,考虑到工作繁重,不能每次都出庭应诉,因而也允许委托行政机关相应的工作人员出庭,当然,也不排除其聘请律师。

次贷危机后对银行监管权配置的法律思考

美国次贷危机再一次引发了对金融监管制度及其运行绩效的思考。金融监管制度的合理性及其有效性关键在于金融监管权力的配置结构,因为金融监管的宗旨在于有效协调和控制监管权及其所形成的社会关系。鉴于银行监管的核心地位,银行监管权的配置直接影响整个金融体系监管的效果。银行监管权的法律配置是指法律对以银行权利为干预对象的权力的认可、界定、行使和制约提供的制度性安排。追析美国次贷危机所反映的银行监管权配置问题以及监管的局限性,为中国银行监管的有效实施提供制度架构和规则组织的建议。

版权技术保护措施滥用的危害与防范

近年来迅速兴起的3D打印技术改变了传统制造业对专业化和规模经济的需求，由此可能掀起分散的、非商业化的知识产权侵权浪潮。为了有效防范大量的分散侵权行为，3D打印厂商或版权人已经采取了诸如“网络盒子”等技术措施，然而也有厂商或版权人滥用技术措施，采取“给料限制系统”等，不当扩张私人权利空间，限制公众自由获取公有领域的信息或实现垄断利益。

也论人格刑法——兼述“人身危险性”与“危险人格”之区别

人格刑法学将心理学、社会学中的人格概念引入法学领域,是在古典刑法学派和近代新兴刑法学派的争鸣中产生的折中学派。将人格概念引入刑法的主要依据是刑法理论中的人身危险性理论和犯罪学中的危险人格研究。通过对两者的比较,笔者倾向我国刑法做出以危险人格为基础的立法和司法选择,并指导其他相关刑事政策。

公民个人信息的司法内涵

【裁判要旨】公民个人信息是指能够识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、住址、账号密码等。工商行政管理办公系统内储存着市场主体的全部注册信息,其中包含法定代表人姓名、移动电话号码等具有公民个人属性的信息,行为人入侵工商行政管理系统扒取大量市场主体信息,其非法获取带有明显公民个人属性组合信息的行为,构成侵犯公民个人信息罪。

裁判文书的构成要素及其规范论纲

裁判文书的语言、逻辑、理由是构成裁判文书的三个关键要素,对三要素的研究和运用,有利于法官在制作裁判文书时能够合理平衡个案事实与法律规范,恰如其分地实现个别正义。本文对裁判文书的构成三要素进行了解析,其中语言是基础和血肉,逻辑是骨架和纽带,理由是核心和灵魂。裁判文书承载着国家司法权的内核,基于以中国法治为问题导向,以司法实践为理论基础,应对裁判文书的三要素进行系统规范,参与推进审判体系和审判能力的现代化,避免司法擅断,实现司法公正,发展司法文明。

健身服务合同中的合同解释规则

按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍惯例,除特殊商品和服务外,经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间约定的服务,不属于特殊商品和服务,虽然合同中未予明示,但也应遵循这一规则。因此,原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。合同中入会费和会员使用费均不可退还条款会导致作为消费者的原告在无法获得服务的情况下也需支付价款的不公平结果,无疑属于免除了被告的主要义务。由于该合同条款是被告方制作的格式条款,被告也未对上述条款用足以引起原告注意的方式进行注明,被告也未提供证据证明其就该条款向原告作出了明确解释,故该条款无效。

深入开展大学习、大讨论活动 不断提升法官四种能力

胡锦涛总书记在全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈会上的重要讲话,深刻阐明了党的十七大关于加强和改进政法工作的战略部署,是指导新时期人民法院工作的政治纲领和行动指南。当前,全国法院系统正在开展的大学习、大讨论活动,掀起了学习贯彻党的十七大精神和胡锦涛总书记重要讲话的热潮,对于促进法院自身发展、为社会改革发展稳定大局提供有力的司法保障,具有重大现实意义和深远历史意义。

合同责任视角下共享单车租赁法律解析

共享单车租赁是互联网经济下在我国衍生的创新型经济模式。从合同责任角度分析共享单车问题，更有利于在民事行为后果上对这一事物有清晰的解析和判断，进而制定正确的行为规则。

欺诈性抚养中的生父责任

【裁判要旨】欺诈性抚养案件中,养父申请对生父进行亲子关系鉴定,适用最高人民法院《关于适用婚姻法的司法解释(三)》[以下简称《婚姻法解释(三)》]第条第2款规定,但其它案件中不宜扩大对条文中“当事人”一词的解释范围。当生父构成侵权行为时,养父可以依据侵权行为理论主张抚养费和精神损失。当生父不构成侵权行为时,养父可以依据不当得利主张抚养费。

生产者违反产品警示义务的责任认定

2011年1月9日，原告辰龙公司与被告美景公司签订合同，由美景公司承包烟台某酒店阳光板屋面工程的阳光板安装，工程承包范围及内容为阳光板安装和打胺，合同价款为28万元。后辰龙公司又与美景公司签订仂议，委托美景公司购买阳光板屋面工程项目的阳光板。

典当借款审判实务中的法律适用

【裁判要旨】在不否认典当借款存在的前提下,审判实务中应严格限定典当借款的成立条件。典当借款合同的实质内容不符合《典当管理办法》规定的,一般应按照民间借贷法律关系处理,不应局限于合同名称的表述。对于与现行法律法规抵触的行业惯例,以法律规定为准;对于《典当管理办法》与上位法抵触部分,以上位法为准;对于规定不明确、与司法政策相抵触部分,可以参考民间借贷处理。