优质护理服务对慢性精神分裂症患者心理状态和康复效果的影响

目的了解优质护理服务对慢性精神分裂症患者心理状态和康复效果的影响。方法选取我院2016年1月至2019年1月收治的100例慢性精神分裂症患者,随机进行分组,每组50例。常规组采用常规护理干预,观察组在常规组基础上开展全身心优质护理服务。比较两组的满意度,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、护士用住院患者观察量表(NOSIE)评分、自我效能感量表(GSES)评分,护理前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果观察组满意度高于常规组(P<0.05)。观察组患者PANSS评分、HAMD评分均低于常规组(P<0.05)。观察组患者NOSIE评分、GSES评分均高于常规组(P<0.05)。结论针对慢性精神分裂症患者实施全身心优质护理的效果确切,可有效改善患者的抑郁症状,提高其自我效能,改善慢性精神分裂症症状,提高患者满意度。

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理效果分析

目的研讨对老年病诱发抑郁症患者实施心理疏导以及精神护理的临床价值。方法选择2017年6月至2019年6月在本医院接受治疗的100例老年病诱发抑郁症患者作为观察对象,并将患者按照1∶1比例随机归为A组与B组。A组采用精神护理,即在患者精神状况良好时,由经验丰富的医护人员为患者提供专业的知识指导与教育,为患者科普所患老年病以及抑郁症的相关知识,包括疾病诱因、临床表现、诊疗方法与注意事项等,积极纠正患者错误的疾病认知,使其能够更好地配合临床工作。B组在精神护理的基础上配合心理疏导,包括个体化疏导、集体性疏导、音乐疗法。以老年抑郁量表(GDS)为参照,评估两组患者不同干预阶段的抑郁症状程度。以生活质量综合评估量表(GQOL-74)为参照,评估两组患者干预后的生活质量改善情况。结果两组干预前GDS总得分差异较小,P>0.05,无统计学意义;但干预后4、8周末,B组GDS总得分较A组降低幅度均更显著,P<0.05,有统计学意义。B组干预后的物质生活得分与A组相比差异较小,P>0.05,无统计学意义;但其余GQOL-74量表因子(躯体健康、心理健康等)得分较A组加分均更显著,P<0.05,有统计学意义。结论对老年病诱发抑郁症患者实施心理疏导以及精神护理,可明显缓解患者的抑郁情绪,促进其生活质量的提升,值得推荐。

心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响

目的分析心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响。方法选择2018年4月至2019年4月我院收治的102例焦虑症患者作为研究对象,根据随机分配的基本原则将其分为研究组和对照组,每组51例。对照组采取常规护理方案,研究组采取心理护理方案。对比两组患者的焦虑状态[焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)]、生活质量[SF-36简明健康状况量表(36-item Short-Form Health Survey,SF-36)]及治疗效果[护士用住院患者观察量表(Nurses’Observation Scale for Inpatient Evaluation,NOSIE)]。结果护理后,两组患者的SAS评分、SF-36评分、NOSIE评分均较护理前改善,且研究组SAS评分和NOSIE评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对精神焦虑症患者实施心理护理干预可有效提高治疗效果,改善患者的负性情绪及生活质量。

精神分裂症患者护理实施中临床护理路径的应用效果探究

目的对精神分裂症患者护理实施中临床护理路径的应用效果进行观察探究,旨在提高临床护理的水平。方法 60例精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组患者实施常规护理,研究组患者实施临床护理路径,对两组患者护理的效果进行对比分析。结果研究组患者住院时间为(64.29±15.74)d,住院费用为(7128.51±432.81)元优于对照组的(87.69±18.97)d、(9974.67±751.94)元,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治愈率为66.7%,复发率为13.3%优于对照组的40.0%和33.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在精神分裂症患者中的应用效果显著,不仅能使患者治疗的依从性得到提高,还可减少其治疗费用,提高治愈率,减少复发情况。

精神科护理人员焦虑和抑郁情绪与工作压力的关系

目的分析精神科护理人员焦虑和抑郁情绪与工作压力的关系。方法选择精神科室的护理工作者作为研究对象,共14名。通过对护理人员的负性情绪进行调查,通过对比有负性情绪人员和无负性情绪人员的工作压力源量表评分结果,获得此次研究结果。结果此次受试人员中7例存在焦虑情绪、7例存在抑郁情绪,存在焦虑情绪的人员工作压力源量表评分结果显著高于无焦虑情绪人员,差异有统计学意义,P<0.05;存在抑郁情绪人员工作压力源量表评分显著高于无抑郁情绪人员,差异有统计学意义,P<0.05。精神科护理人员焦虑和抑郁情绪和工作压力评分结果呈正相关。结论精神科护理人员焦虑和抑郁情绪同岗位工作有着紧密的关系,工作压力越高,负面情绪越严重,临床需加强对精神科护理人员的心理干预。

精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果分析

目的分析精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法抽取2018年1月至2019年6月在本院治疗的58例精神分裂症患者,按照电脑任意编号法划分为试验组(n=29)和对照组(n=29)。对照组实行常规护理,试验组实行综合护理,比较两组患者的精神病评定量表(BPRS)评分、健康评定量表(SRHMS)评分及风险事件发生率。结果护理前两组患者SRHMS评分对比无明显区别(P>0.05);护理后4周、8周及12周试验组患者的SRHMS评分均高于对照组患者,思维障碍、焦虑抑郁、敌视猜疑及活力缺乏评分均低于对照组患者(P<0.05)。试验组风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论精神康复护理可改善精神分裂症患者的症状,提升其生活质量,预防患者风险事件的发生。

病毒性脑炎所致精神障碍的临床护理体会

目的探索病毒性脑炎所致精神障碍的临床护理方法。方法 50例病毒性脑炎所致精神障碍的患者,对其进行一般基础护理、饮食护理、用药护理、精神症状护理、心理护理及康复护理等个性化综合护理。观察其临床效果。结果 50例病毒性脑炎所致精神障碍患者,随访1~2年43例痊愈,4例明显好转,3例无效,总有效率为94%。结论给予病毒性脑炎所致的精神障碍患者有效的个性化综合护理,可以有效抑制病情并提高患者的生活质量,促进患者早日康复,改善预后的心理状况,值得临床推广。

分析曲唑酮片治疗抑郁障碍伴疼痛的临床效果

目的分析曲唑酮片治疗抑郁障碍伴疼痛的临床效果。方法选择我院收治的280例患抑郁障碍伴疼痛的患者,作为本次研究对象。采取曲唑酮治疗方案,通过治疗前和治疗后的效果对比,获得HAMD和CGI以及TESS的评分结果,进行治疗效果分析,得到研究结果。结果使用曲唑酮片对患者进行治疗后,相比治疗前,患者的疼痛症状得到了明显减轻,改善了抑郁症状,不良反应率较低,结果差异具有统计学意义,P<0.05。结论对抑郁障碍伴疼痛的患者,使用曲唑酮片进行治疗,可获得不错的效果,具有推广应用价值。

盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效观察

目的探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效。方法将我院2016年4月至2018年12月收治的80例抑郁焦虑共病患者,随机分组。给予帕罗西汀治疗干预组帕罗西汀治疗,盐酸文拉法辛缓释片治疗组则开展盐酸文拉法辛缓释片治疗。比较两组抑郁焦虑共病治疗效果;药物起效时间、住院时间;治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分;药物不良反应发生率。结果盐酸文拉法辛缓释片治疗组抑郁焦虑共病治疗效果高于帕罗西汀治疗干预组,P<0.05。盐酸文拉法辛缓释片治疗组治疗后HAMA评分、HAMD评分显著低于帕罗西汀治疗干预组,P<0.05。盐酸文拉法辛缓释片治疗组药物起效时间、住院时间短于帕罗西汀治疗干预组,P<0.05。盐酸文拉法辛缓释片治疗组药物不良反应发生率低于帕罗西汀治疗干预组,P<0.05。结论抑郁焦虑共病患者实施盐酸文拉法辛缓释片治疗的效果确切,可有效改善患者的焦虑和抑郁程度,且起效更快,不良反应少,安全性高。

博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效。方法选择我院100例2017年8月至2018年8月抑郁症患者。随机分组,氯丙咪嗪治疗组抑郁症患者采取氯丙咪嗪治疗缓解症状,博乐欣缓释片治疗组抑郁症患者则给予博乐欣缓释片治疗。比较两组抑郁症疗效;TESS不良反应评分以及显效的时间;治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表HAMD评分、抑郁自评量表SDS评分。结果博乐欣缓释片治疗组疗效和氯丙咪嗪治疗组无显著的差异,P>0.05。两组治疗后汉密尔顿抑郁量表HAMD评分、抑郁自评量表SDS评分均有所改善,但两组改善的幅度相似,P>0.05。博乐欣缓释片治疗组TESS不良反应评分以及显效的时间低于氯丙咪嗪治疗组,P<0.05。结论抑郁症患者应用博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗的效果确切,二者均有效,可缓解抑郁症状,但其中博乐欣缓释片起效更快,且不良反应更少,安全性更高。