无抽搐电休克联合利培酮治疗精神分裂症急性发作期患者的效果

目的:观察无抽搐电休克(MECT)联合利培酮治疗精神分裂症急性发作期患者的效果。方法:回顾性分析2019年1月至2020年2月该院收治的91例精神分裂症急性发作期患者的临床资料,按治疗方法不同分为对照组(n=43)和观察组(n=48)。对照组采用利培酮治疗,观察组在对照组基础上采用MECT治疗。比较两组临床疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为85.42%(41/48),显著高于对照组的62.79%(27/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗2、4、8周后,对照组PANSS评分均低于治疗前,治疗1、2、4、8周后,观察组PANSS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1、2、4周后,观察组PANSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,两组PANSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:MECT联合利培酮治疗精神分裂症急性发作期患者可提高治疗总有效率,减轻精神分裂症阳性与阴性症状,效果优于单纯利培酮治疗。

心理弹性对老年髋部骨折手术患者应激反应及疼痛的影响

目的分析心理弹性对老年髋部骨折手术患者应激反应及疼痛的影响。方法将本院2016年12月至2018年3月接收的106例老年髋部骨折手术患者作为研究对象,比较106例老年患者的心理弹性、VAS评分、机械痛阈值、丙二醛(MDA)、血清晚期氧化蛋白(AOPP)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)和超氧化物歧化酶(SOD)氧化应激因子水平、醛固酮(ALD)、血清肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)和皮质醇(Cor)创伤应激因子水平。结果手术后老年患者的心理弹性总得分为(51.52±10.33)分,其中的坚韧、自强、乐观分别与老年患者的痛感、应激反应呈负相关关系(P<0.05),与老年患者的机械痛阈值呈正相关关系(P<0.05)。结论术后老年患者的心理弹性与痛感、应激反应呈负相关关系,与机械痛阈值呈正相关关系,提高老年患者的心理弹性具有积极意义。

情感支持疗法对康复期男性精神分裂症患者受困情绪的影响

精神分裂症是涉及认知、思维、情感和行为的临床综合征,是一种重性精神病。处于康复期的患者,尤其是男性患者,往往会产生较大的心理落差,从而导致受困情绪,不利于患者恢复[1,2]。感情支持疗法是一种新的干预手段,主要在于影响患者的心理状态,从而建立美好的未来规划,以此帮助患者恢复健康[3]。本文旨在探讨情感支持疗法对康复期男性精神分裂症患者的影响,现报道如下。

阿立哌唑治疗男性慢性精神分裂症患者的临床疗效观察

目的探索分析阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者的临床疗效,以及对性功能和血清泌乳素的影响。方法将96例男性精神分裂症患者。随机分为观察组和对照组各48例;对照组给予利培酮片进行治疗;观察组给予阿立哌唑进行治疗,疗程为12周;采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及男性性功能自评量表评定临床疗效,比较观察两组各指标。结果治疗8周末观察组显效率为79.2%,总有效率为93.7%,对照组显效率为77.1%,总有效率为91.7%,两组总有效率和显效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PANSS评分和性功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后两组PANSS评分和性功能评分均比治疗前降低,但PANSS评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);而性功能评分比较,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率14.6%明显优于对照组31.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑治疗男性精神分裂症患者临床疗效较好,对性功能基本无影响,不良反应少,值得临床推广。

临床护理路径对精神分裂症患者的生活质量改善作用评价

目的本实验主要探讨临床护理路径在精神分裂症患者中临床效果。方法先根据随机数字法对本院2015年2月至2017年3月的112例精神分裂症患者进行分组。对照组56例患者采用常规护理干预;实验组56例患者采用临床护理路径,对比两组患者护理后HAMA评分、HAMD评分以及日常活动能力水平,同时对比两组患者的护理满意度。结果护理后,实验组患者HAMA评分、HAMD评分以及日常活动能力水平均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P <0.05);且实验组患者的护理满意度为96.43%,远高于对照组的82.14%,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论临床护理路径在精神分裂症患者中具有良好得来临床效果,能够有效提高改善患者的负性情绪提高患者的生活质量,具有较高的推广价值。

米氮平联合艾司西酞普兰对抑郁症患者临床症状及睡眠障碍的影响分析

抑郁症主要临床表现为持续且显著的心境低落,患者情绪消沉可由闷闷不乐过渡到悲痛欲绝、抑郁自卑甚至厌世悲观,病情严重者还会出现自杀行为。睡眠障碍是抑郁症患者最突出且最多见的症状,研究显示超过90%的抑郁症患者均存在不同程度的睡眠障碍[1]。抑郁症的发生与睡眠障碍关系密切,严重睡眠障碍者抑郁症状也比较严重,改善睡眠障碍极大程度上能改善抑郁症状。因此,睡眠障碍程度是抑郁症严重及好转程度的关键指征之一。

综合护理干预对抑郁症患者抑郁状态及生活质量的影响

目的研究分析综合护理对抑郁症患者临床效果的改善作用。方法对收治的抑郁症患者中选取70例进行研究分析,将其随机分为研究组和对照组,各35例。对照组采取常规护理对策,研究组采取综合护理干预对策。对比两组患者综合护理干预前、干预6个月后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况、生活质量评分情况以及用药依从性。结果两组患者护理干预前汉密尔顿抑量表评分无明显差异(P> 0. 05);干预6个月后,两组患者汉密尔顿抑量表评分均有效降低,且研究组评分结果优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。两组护理前生活质量评分结果均无明显差异(P> 0. 05);干预6个月后,两组的生活质量评分结果均高于护理前(P <0. 05),且研究组生活质量评分结果高于对照组(P <0. 05),差异均有显著性意义;干预6个月后,研究组用药依从率82. 86%显著高于对照组的用药依从率60%(P <0. 05)。结论对抑郁症患者采取综合护理,抑郁状态显著改善,且提高了患者的生活质量和用药依从性,效果好于常规临床护理。