贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值体会

目的 评析血液检验在贫血患者临床鉴别诊断的价值。方法 纳入 2019 年 1 月至 2020 年 1 月期间我院收治的 33 例地中海性贫血患者作为观察组 1 组,选择同时期我院接诊的 33 例缺铁性贫血患者作为观察组 2 组,选择同时期我院 33 例体检的健康体检者作为对照组,3 组均开展血液检验,评析 3 组血液检验的指标数据。结果 观察组 2 组血红蛋白浓度(5.37±0.72)×10~9/L、血红蛋白量(86.28±10.03)g/L 小于观察组 1 组和对照组,红细胞体积分布宽度(23.64±1.45)% 高于观察组 1 组与对照组,P < 0.05,统计学意义存在。观察组 1 组的血红蛋白量(103.25±13.64)g/L、血红蛋白浓度(6.45±0.62)×10~9/L 和平均红细胞容积比值(7.86±1.76)高于观察组 2 组和对照组,P < 0.05,统计学意义存在。对照组红细胞平均血红蛋白浓度(23.33±1.86)pg、细胞平均体积(92.64±9.48)f L 高于观察组 1 组和观察组 2 组,P < 0.05,统计学意义存在。结论 贫血患者开展血液检验效果确切。红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白浓度、血红蛋白浓度、平均红细胞容积比值、细胞平均体积等均可以作为鉴别诊断的重要依据。

对比尿液干化学检验法、尿沉渣检验法展开尿常规检验的价值

目的探讨在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法检验的价值。方法选取2018年4月至2019年4月来我院进行尿常规检验人员58例,留取每个人员的尿液标本90 mL,将其均分为3份,每份30 mL,采取尿液干化学检验法的人员作为A组,采取尿沉渣检验法的人员作为B组,采取2种方法联合检验的人员作为C组。对以上3组检验人员尿液中的白细胞检验结果和红细胞检验结果进行观察。结果临床检验结果显示,A组尿液干化学检验法的红细胞阳性检出率为44.83%(26/58)、白细胞阳性检出率为37.93%(22/58);B组尿沉渣检验法的红细胞阳性检出率为27.59%(16/58)、白细胞阳性检出率为48.28%(28/58);C组2种检验方法联合检验法的红细胞阳性检出率为65.52%(38/58)、白细胞阳性检出率为68.97%(40/58),以上数据均录入统计学软件中进行计算,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);敏感度对比,从高到低为C组、B组、A组,特异度对比为C组、B组、A组,两两对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法联合检验的效果最佳,单独使用尿液干化学检验法检验红细胞阳性率较高,单独使用尿沉渣检验法检验白细胞阳性率较高,2种检验方法各有优势,但联合使用检验准确率更高。

女性阴道分泌物对尿常规检测结果的影响

目的探讨妇科女性实施尿常规检测期间阴道分泌物对结果产生的影响。方法将我院2017年5月至2020年3月收治的88例妇科女性数字奇偶法分组,检测组(44例)采用专业尿液采集方法完成尿常规检测,参照组(44例)采用常规尿液采集方法完成尿常规检测。对白细胞检出率、红细胞检出率、亚硝酸盐检出率、上皮细胞检出率、尿糖、蛋白质、pH、比重值展开组间对比。结果检测组妇科女性白细胞检出率(4.55%)、红细胞检出率(29.55%)、亚硝酸盐检出率(2.27%)以及上皮细胞检出率(2.27%)均明显低于参照组(34.09%、59.09%、43.18%、27.27%),差异显著(P<0.05);检测组妇科女性尿糖(3.25±1.03)、蛋白质(7.79±2.19)以及pH(7.21±0.22)均明显低于参照组[(6.30±2.12)、(11.41±3.35)、(7.59±0.29)],差异显著(P<0.05);检测组妇科女性比重值(1.26±0.32)明显高于参照组(1.13±0.23),差异显著(P<0.05)。结论与常规尿液采集方法相比较,专业尿液采集方法会降低白细胞检出率、红细胞检出率、亚硝酸盐检出率、上皮细胞检出率以及尿糖、蛋白质、pH水平,提高比重值,最终实现尿常规检测结果的显著提升。