注射用蛇毒血凝酶在消化内镜下治疗消化性溃疡出血中的应用

目的研究注射用蛇毒血凝酶在消化内镜下治疗消化性溃疡出血中的应用效果。方法本次研究对象均选自我院2017年10月至2018年10月收治的消化性溃疡出血患者,共88例,采取随机抽签的方法将患者均分为参照组与干预组,每组44例,参照组患者接受传统方法治疗,干预组患者接受蛇毒血凝酶注射治疗。分析两组患者的治疗效果。结果干预组患者的治疗有效率高于参照组患者(P<0.05)。治疗前,两组患者的凝血指标比较无差异(P>0.05);治疗后,两组患者的凝血指标较治疗前均有所改善,但两组比较无显著差异(P>0.05)。结论注射用蛇毒血凝酶在消化内镜下治疗消化性溃疡出血疗效确切,能够成功止血并且改善患者的凝血指标,帮助患者早日康复。

含铋四联方案与传统三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性评价

目的评价含铋四联方案与传统三联方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法选取诊治的幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者80例作为研究对象,将其分为对照组与观察组(每组40例),对照组给予传统三联方案治疗,观察组给予含铋四联方案治疗,观察患者临床效果、HP根除率及根除时间、溃疡愈合时间、溃疡复发率、不良反应发生率及临床症状。结果观察组患者临床效果比对照组高,HP根除率比对照组高,根除时间比对照组少,溃疡复发率及溃疡愈合时间比对照组少,不良反应发生率比对照组少,临床症状评分比对照组低,P<0.05。结论给予幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者含铋四联方案治疗,复发率低,恢复快,有效缓解了患者临床症状,不良反应少,取得了较好的治疗效果,值得临床医师借鉴。

生长抑素联合乌司他丁应用于重症急性胰腺炎患者的治疗效果及对其血清炎性因子的影响

目的探究重症急性胰腺炎患者采用生长抑素联合乌司他丁的治疗效果及对其血清炎性因子水平的影响。方法于2017年3月至2019年4月随机选取本院收治的96例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为两组,每组48例,对照组予以生长抑素治疗,试验组在生长抑素治疗基础上加用乌司他丁治疗,对两组患者的治疗总有效率、C反应蛋白水平与血清炎性因子水平进行对比。结果试验组患者的治疗后总有效率(93.75%)高于对照组(77.08%)(P<0.05);治疗后,两组患者的C反应蛋白水平均低于治疗前,且试验组治疗后的C反应蛋白水平低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的TNF-α、IL-6、IL-8水平均低于治疗前,且试验组患者治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8水平低于对照组(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎患者采用生长抑素联合乌司他丁治疗,可降低C反应蛋白水平与血清炎性因子水平,促使患者的治疗效果显著提高。

探讨功能性便秘患者采取肠微生态移植治疗的临床效果

目的探讨功能性便秘患者采取肠微生态移植治疗的临床效果。方法将2018年1月至2020年1月收治的86例功能性便秘患者根据随机数字表分为对照组(常规功能性便秘治疗组)和观察组(常规治疗加肠微生态移植治疗),每组各43例。比较两组的临床疗效、治疗前后的症状体征积分及胃肠激素指标。结果观察组的显效、有效及无效分别为12例、23例及8例,显著优于对照组的8例、15例及20例,观察组总有效率81.40%(35/43)显著高于对照组总有效率53.49%(23/43),差异有统计学意义(P<0.05),治疗前两组的症状体征积分及胃肠激素指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组的症状体征积分显著低于对照组,胃肠激素指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠微生态移植在功能性便秘患者治疗中的疗效较好,且对相关胃肠激素的影响更为积极,因此在功能性便秘患者中的应用价值较高。

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效及再出血的因素分析

目的:对消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效及再出血因素进行分析。方法:抽取104例胃溃疡出血患者作为研究对象,均选自本院2018年4月~2019年4月收治的患者,随即将患者分为研究组与参照组,每组各52例,其中参照组患者接受单纯的四联疗法治疗,而研究组患者则采用消化内镜联合四联疗法治疗,分析对比两组患者的治疗效果,并对再出血原因进行分析。结果:对两组患者的治疗效果进行对比,可见研究组患者的治疗有效率为98.08%,与参照组患者的78.85%相比,组间差异显著(P<0.05);对比两组患者的Hp根治率与再出血率,可见研究患者的Hp根治率为96.15%,再出血率为1.92%,均优于参照组患者的指标,组间差异显著(P<0.05)。结论:消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血效果确切,能够快速止血,减轻患者的疼痛感,且能够同时根治Hp,减少再出血的情况。

内镜下止血夹联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效及安全性评价

目的:评价内镜下止血夹联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选取2017年1月～2017年12月期间本院收治的消化性溃疡伴出血患者60例,随机分成A、B两组,每组30例,A组接受联合治疗方法(内镜下止血夹联合大剂量奥美拉唑),B组接受单一治疗方法(仅向患者静脉注射大剂量奥美拉唑),采集患者治疗期间数据,比较不同治疗方法的临床疗效以及安全性。结果:A组患者治疗效果优于B组患者,差异显著(P<0.05),两组患者安全性均较高,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:内镜下止血夹联合大剂董奥美拉唑治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效显著,止血成功率高,且不良反应发生率低,安全性高。

内镜止血用于急性非静脉曲张性上消化道出血的临床评价

目的:分析内镜止血治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性。方法:选取沈阳积水潭医院消化内科于2016年2月～2018年1月时间段内收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者72例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=36)、实验组(n=36),对照组采用基础止血治疗,实验组在对照组基础上加用内镜止血治疗,观察两组患者临床疗效、复发率、止血时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、输血量。结果:实验组临床疗效高于对照组,P<0.05。复发率、止血时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、输血量低于对照组,P<0.05。结论:内镜止血用于急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果确切,复发率较低,输血量较少。

常规胃镜及无痛胃镜治疗上消化道异物的效果及安全性

目的:分析对上消化道异物实施常规胃镜治疗以及无痛胃镜治疗的效果及安全性。方法:在本院2017年2月~2019年3月入院接受治疗的上消化道异物患者中选择84例进行分组治疗,依据双盲法进行分组,各42例。对照组实施常规胃镜治疗,观察组实施无痛胃镜治疗,对比疗效。结果:观察组治疗时间为(7.8±1.2)min,明显短于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为4.8%明显低于对照组21.4%(P<0.05)。对比治疗总有效率,观察组为97.6%明显高于对照组85.7%(P<0.05)。结论:与常规胃镜相比,无痛胃镜治疗上消化道异物的效果十分理想,治疗时间更短,不良反应发生率更低,应用价值较高。

电子胃镜胃息肉电切术患者安全性以及有效性探讨

目的:通过对比研究,探讨和分析电子胃镜下行胃息肉电切术患者的安全性以及有效性。方法:选取2017年10月~2019年10月本院收治的胃息肉患者104例作为研究对象,使用随机数字表将其分为观察组和对照组,各52例。观察组采用电子胃镜下电切术进行息肉的切除,而对照组则实行传统手术切除法,比较2组患者的临床治疗效果及并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.38%、并发症发生率为3.85%,明显优于对照组相应指标,且P<0.05,2组间的差异具有统计学意义。结论:电子胃镜下行胃息肉电切术临床治疗效果显著,且术后并发症发生率较低,安全性高。