目的:探讨左卡尼汀在尿毒症血液透析治疗中的安全性分析。方法:将2018年6月—2020年6月在该院治疗的200例尿毒症患者均分为两组。对照组(n=100)采用血液透析治疗,观察组(n=100)在对照组的基础上联合左卡尼汀治疗,观察并分析两组的治疗...目的:探讨左卡尼汀在尿毒症血液透析治疗中的安全性分析。方法:将2018年6月—2020年6月在该院治疗的200例尿毒症患者均分为两组。对照组(n=100)采用血液透析治疗,观察组(n=100)在对照组的基础上联合左卡尼汀治疗,观察并分析两组的治疗成果。结果:观察组相较于对照组临床疗效方面更优,差异有统计学意义(χ^(2)=18.882,P <0.05)。观察组与对照组不良反应方面相近,差异无统计学意义(χ^(2)=0.421,P=0.516)。观察组美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)和日常生活能力评分量表(activities of daily living,ADL)评分相较于对照组更高,差异有统计学意义(t=14.776、5.858,P<0.05)。治疗后观察组分化抗原CD4(cluster of differentiation 4+,CD4+)、分化抗原CD4/分化抗原CD8(cluster of differentiation 4+/cluster of differentiation 8+,CD4+/CD8+)相较于对照组更高,差异有统计学意义(t=25.927、3.074,P<0.05)。观察组血液指标水平方面相较于对照组更高,差异有统计学意义(t=11.876、13.690、4.457、10.401,P<0.05)。观察组贫血症状改善时间、白蛋白高于30 g/L的时间、红细胞比容增加10%以上的时间相较于对照组更短,差异有统计学意义(t=19.507、8.554、23.904,P <0.05)。观察组转铁蛋白、总蛋白和白蛋白水平方面相较于对照组差异较大(P <0.05)。结论:采用血液透析联合左卡尼汀治疗尿毒症患者,可以改善患者的生活质量,疗效显著,安全性高,具有应用意义。展开更多
文摘目的:探讨左卡尼汀在尿毒症血液透析治疗中的安全性分析。方法:将2018年6月—2020年6月在该院治疗的200例尿毒症患者均分为两组。对照组(n=100)采用血液透析治疗,观察组(n=100)在对照组的基础上联合左卡尼汀治疗,观察并分析两组的治疗成果。结果:观察组相较于对照组临床疗效方面更优,差异有统计学意义(χ^(2)=18.882,P <0.05)。观察组与对照组不良反应方面相近,差异无统计学意义(χ^(2)=0.421,P=0.516)。观察组美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)和日常生活能力评分量表(activities of daily living,ADL)评分相较于对照组更高,差异有统计学意义(t=14.776、5.858,P<0.05)。治疗后观察组分化抗原CD4(cluster of differentiation 4+,CD4+)、分化抗原CD4/分化抗原CD8(cluster of differentiation 4+/cluster of differentiation 8+,CD4+/CD8+)相较于对照组更高,差异有统计学意义(t=25.927、3.074,P<0.05)。观察组血液指标水平方面相较于对照组更高,差异有统计学意义(t=11.876、13.690、4.457、10.401,P<0.05)。观察组贫血症状改善时间、白蛋白高于30 g/L的时间、红细胞比容增加10%以上的时间相较于对照组更短,差异有统计学意义(t=19.507、8.554、23.904,P <0.05)。观察组转铁蛋白、总蛋白和白蛋白水平方面相较于对照组差异较大(P <0.05)。结论:采用血液透析联合左卡尼汀治疗尿毒症患者,可以改善患者的生活质量,疗效显著,安全性高,具有应用意义。
