不同制作技术及粘接剂对氧化铝全瓷冠边缘微渗漏的影响分析

目的:观察和对比3种不同制作技术和对应粘接剂使用对氧化铝全瓷冠边缘微渗漏的影响。方法:选择三种不同氧化铝全瓷冠制作技术下的全瓷冠54个,每种18个,选择三种不同的黏贴剂与牙体进行固定。实验过程牙体置于质量分数为2%的亚甲蓝溶液中48h。观察三组制作的微渗漏情况。结果:氧化铝全瓷冠边缘微渗漏从大到小分别为玻璃离子、树脂加强型玻璃、自粘结树脂型。结论:不同制作技术对氧化铝全瓷冠边缘渗漏具有影响,其中自粘结树脂型渗漏最小,可以推广使用。

全冠修复中两种数字印模方法的疗效比较

目的比较采用两种数字印模方法制取印模后制作全瓷冠修复体的临床疗效。方法选取的研究对象为2013年9月至2014年7月于沈阳维康医院就诊的87例患者共146颗后牙,随机分为口内直接法组和口外间接法组,每组73颗患牙,分别采用口内直接法和口外间接法制取数字印模,CAD/CAM制作全瓷冠修复体,临床戴用后6个月、12个月后随访,采用改良的美国公共卫生署(USPHS)评价系统评价治疗效果。结果修复治疗后6个月、12个月时两组患牙成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论口内直接法和口外间接法制取数字模型相比无显著差异,均是较为理想的印模制取方式。

玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比

目的:分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比。方法:选取本院2016年4月~2017年4月收治的前牙残冠修复患者156例患者(208颗),随即分为实验组和对照组,每组78例(104颗)。实验组患者采用玻璃纤维桩制作桩核组,对照组患者采用铸造金属桩制作桩核组,两组患者修复均使用烤瓷全冠,对比分析两组患者修复后的临床效果。结果:实验组患者修复成功91颗,成功率为87.50%;对照组患者修复成功84例,成功率为80.77%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者牙根折裂、桩核脱落发生情况较少,对照组患者桩核折断发生情况较少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用能够有效降低牙根折裂和桩核脱落的发生率,其优势相比金属铸造桩更加明显,值得临床上广泛实施与推广。