铁路法院向跨行政区划法院改造的路径探析——兼论沈阳铁路两级法院改造的具体建议

本文从梳理目前铁路法院改造的样本及分析存在的问题入手,在针对"省以下跨行政区划法院的改造不能算真正的跨区划法院"和"现阶段铁路法院向跨行政区划法院的改造,主要应当着眼于从地方法院分包部分案件"的观点展开理性辨析的基础上,明确了两个规律性认识:一是创建和改造省以下跨行政区划法院是我国现阶段司法去地方化的现实要求和必经阶段;二是铁路法院的改造应纳入跨行政区划法院设立的大框架中去思考定位。随后论证了我国构建单独序列的跨行政区划三级法院体系的可行性,描述了铁路法院改造与跨行政区划法院构建的设想,并提出了沈阳铁路两级法院改造的具体建议。

铁路运输损害赔偿纠纷案件的法律适用及归责原则

本文论述了涉铁路运输的人身损害赔偿纠纷案件的法律适用、确定双方当事人在此类纠纷中的应负何种责任的归责原则及应承担的举证责任。

生产销售伪劣商品罪浅析

对于生产、销售伪劣商品罪,要把握几个要点:一、刑法中的“伪劣”二字,有其本意和引申义如虚、假、欺、诈、冒等内涵与外延;二、该罪的立法价值在于:生产、销售伪劣商品行为扰乱了社会秩序,冲击了社会秩序的基石,侵犯了人的生命与健康。因此需要构建抵御生产、销售伪劣商品行为的防线,有助于抑制生产、销售伪劣商品的犯罪行为;三、该罪的主要特征:犯罪形态上的多样性、行为方式的概括性、危害结果的间接故意性。

用群众路线方法抓升级工作

1991年以来,我们沈阳铁路运输中级法院运用群众路线的方法狠抓了档案管理升级工作,取得了显著成效。在短短10个多月的时间里,我院和所属的9个基层法院的档案管理工作,全部晋升为省一级档案管理先进单位。去年,我们院代表光荣地出席了第二次全国人民法院档案工作会议,并在会上介绍了经验。1.领导和发动群众,做好档案管理升级工作。去年初,档案管理升级工作任务提出后,我们及时确定了发动群众、组织群众。

提前收回海域使用权行政补偿纠纷审判实务研究

因公益需要提前收回海域使用权属于行政征收中的公益征收。在提前收回海域使用权行政补偿案件中,起诉人与提前收回海域使用权行政补偿行为之间具有利害关系,是审查认定原告资格的核心要求;适格被告应确定为批准用海的县级以上人民政府;作为法定收回事由的“公共利益”主要涉及免缴海域使用金的用海项目,部分涉及重要国计民生利益的减交海域使用金的用海项目等。应依法重点审查补偿程序中公告与通知等环节,通过确认违法和撤销补偿决定等方式,审查监督行政机关正确履行程序要求。对海域使用权的行政补偿以直接补偿中的金钱补偿为主;涉及具体养殖的,应结合养殖品类及当地实际情况确定补偿标准;补偿范围限于权益人的财产损失,可适当考虑海域使用权人未来需要抵御的风险等因素。

刑事诉讼中法院整体回避的管辖权变更

【裁判要旨】在刑事诉讼中,法院整体回避应当限定为法院审理的具体刑事案件存在涉及本单位内部人员或整体事务等事实或法律原因,可能影响案件审理公正性的情形。【案情】公诉机关:丹东铁路运输检察院。被告人:冷某。公诉机关指控被告人冷某犯寻衅滋事罪。

和谐辽宁与司法公正

法律上的公正是和谐社会最起码的公正,司法的公正是和谐社会的基础性保障,从一定意义上说,没有司法公正,就没有和谐社会。在构建和谐辽宁的进程中,司法必将扮演更加重要的角色,日益发挥更加重要的作用。因此,切实维护司法公正是构建和谐辽宁的基础性工程。

未成年人犯罪的诉讼保护——浅议未成年人犯罪刑事审判的证据防伪

本文论述了未成年人犯罪刑事审判中的若干问题，提出了认定未成年人犯罪行为要谨慎、科学，符合法理，才能起到预防和矫正犯罪心理，减少未成年人犯罪的重要作用。

合同报批义务的性质与履行

以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。未经有批准权的人民政府审批，拍卖划拨土地上的房屋的合同行为，依法成立但尚未生效。合同报批义务是合同中的法定义务，不受合同是否生效的限制，报批义务独立于合同的生效。对于一方当事人怠于履行报有批准权的人民政府审批行为，相对方可以自行履行，必要时可以诉请其协助履行。同时，还要考虑到合同的特殊性，对于那些不适宜继续履行的合同，不予支持办理报批手续。

提前收回海域使用权的补偿对象

【裁判要旨】在提前收回海域使用权行政补偿诉讼案件中,基于原海域使用权人出租该海域开展海水养殖经营项目,且形成多人连环转租的情况,对于行政机关依据海域使用管理法和相关补偿办法规定向原海域使用权人(原始出租人)和现经营者作出的行政补偿行为,中间环节的承租人和转租人因不享有补偿利益,与该行政补偿行为没有利害关系,对该行政补偿行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。若中间环节的承租人和转租人认为其对租赁海域经营或者附属设施有投资,基于合同约定或者添附等享有财产权益的,应当依据民事法律规范另行主张权利。

住宅小区公共区域经营收益的归属

【裁判要旨】1．住宅小区公共区域的经营收益权及收益作为建筑物共有部分所有权的延伸内容和衍生利益，应属全体业主共有，物业公司无权擅自使用该项经营收益。2．未经住宅小区全体业主或者业主委员会同意，物业公司将擅自经营共有部分的收益用于物业服务支出，又不能证明支出包括擅自经营共有部分成本的合理支出或者补充专项维修资金的，物业公司应当承担经营所得收益的返还责任。