沧州市检察院档案工作目标管理通过省档案局6A级认定

2016年12月29日，沧州市检察院档案工作目标管理以98.8的高分通过河北省档案局考核认定，被授予河北省机关档案工作目标管理最高等级——6A级，成为全省市级单位中首家获此殊荣的单位。近年来，特别是2016年以来，沧州市检察院档案管理工作在省院办公室、市院党组的正确领导下，紧紧围绕服务检察中心工作，以目标管理认定为抓手，高起点定位、全局性规划、大力度投入，全面加强检察档案标准化、规范化、专业化、信息化建设，档案工作实现跨越式发展，检察工作服务能力得到大幅提升。

浅析化解行政争议工作中检察机关的职能定位

我国目前行政争议的解决途径主要有三种:行政复议、行政诉讼、信访。行政复议。行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益,依法向具有法定权限的行政机关申请复议,由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。《中华人民共和国行政复议法》从1999年颁布以来,在处理行政纠纷方面发挥了不可替代的积极作用。

论当代检察职业精神及其建设

检察职业精神是检察文化的核心组成部分,其内容决定了检察文化的实质。忠诚、为民、公正、廉洁是当代检察官的核心价值,是社会主义核心价值体系在检察领域的集中体现。坚持党的群众路线指导下的检察职业精神,是保证检察工作方向正确、提高检察机关亲和力和公信力以及建设过硬队伍的重要保障。为此,需要从落实主体责任和创新体制机制两个方面入手推进检察职业精神建设。

浅谈检察机关网络信息安全工作

伴随着科技强检这一发展战略的稳步落实,网络安全既是科技腾飞的重要组成部分,更是强检工作的重要保障,因此要补齐检察网络安全短板,运用多种方式方法提升检察网络安全,为科技强检保好驾护好航。

行政执法与刑事司法相衔接机制的检察实务

根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条的规定,行政执法机关移送涉嫌犯罪案件,应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督,但是相关的法规、规范性文件并未对检察机关的监督职权作出详细的规定。因此,应当提升法律位阶,从《刑事诉讼法》《人民检察院组织法》等法律的角度,将检察机关对行政执法机关移送涉嫌犯罪案件纳入检察监督的范畴,作出更加具体、具有可操作性的规定。

民事检察和解制度功能与价值的实现

民事检察和解是检察机关在办理民事诉讼监督案件过程中,在查明案件事实的前提下,通过释法说理、分析利弊,引导、促成有和解意愿的当事人达成和解协议,化解矛盾纠纷,作出终结审查的一种办案模式。民事检察和解是检察机关坚持和发展新时代“枫桥经验”,化解社会矛盾,维护社会稳定的重要方式。

全面推进依法治国之立法“五则”

法律是治国之重器,良法是善治之前提。党的十八届四中全会提出,建设中国特色社会主义法治体系,必须坚持立法先行,发挥立法的引领和推动作用,抓住提高立法质量这个关键。实践证明,缺乏完善的法治体系,国家治理就失去了根本和依据。与法律紧密相关的立法工作,是与国家生活、社会生活和公民生活关系密切的大事。在我国,立法拥有悠久的历史文化传统。譬如,商鞅变法、韩非法制等。

论我国未成年人附条件不起诉制度的完善——以未成年人福利和正当程序为视角

不同于其他国家的立法例,我国的附条件不起诉制度总体上体现了保护未成年人利益最大化的政策倾向,具有"中国式"背景。为克服具体制度设计上的缺陷,立法应进一步明确附条件不起诉决定做出后,立即解除对未成年犯罪嫌疑人的强制措施,同时赋予法院对被害人自诉权的司法审查。在对异议性质区分的基础上,明确对法定的绝对遵守条件提出异议的,检察机关可径直提起诉讼,对酌定遵守条件提出异议的,不宜径直提起诉讼。为克服追诉机关滥用诉权,需进一步探索构建法定的监督制约机制和权利救济机制。

指定居所监视居住制度的合宪性解读与完善-以国家治理现代化为背景

作为对公民基本权利限制程度较高的刑事强制措施,指定居所监视居住制度在适用过程中虽然存在适用率低、成本高、风险大等不利因素,却仍然被侦查机关视为保障刑事侦查的有效措施。但是因为指定居所监视居住存在的诸多问题,导致其正当性受到质疑。以基本权利保障为视角,通过合宪性审查,明确该限制行为的违宪性事由未被完全阻却,不能称之为完全合宪性干预。必须运用法律解释等方法对"模糊"的指定居所监视居住制度进行规范性解读;通过提高立法技术,完善指定居所监视居住制度,补强明确性及本质内容保障不足之弊端,阻却违宪事由,确立指定居所监视居住的正当性宪法地位。

比较法视域下非法证据排除规则问题研究

基于不同的价值观念、目的追求、体制结构以及机制模式,世界各国和地区关于非法证据排除的适用范围、操作程序等各有不同。运用比较方法理论,在对比分析美国、德国、日本等典型国家和地区司法运作的基础上,试图理顺和廓清中国非法证据排除规则的范围、程序以及法律效果,从而为中国的刑事司法实践提供理论基础。

准司法审查模式下的逮捕必要性及其证明——从人权保障理念和正当程序原则出发

由于逮捕强制措施特殊的人身强制性以及犯罪追诉过程中侦查权可能的过分扩张,基于比例性原则,《刑事诉讼法》修订前后,关于逮捕适用中的必要性问题始终是学界关注的焦点。《刑事诉讼法》修订后,由于逮捕必要性的内涵、社会危险性和逮捕必要性的关系未予明确,给司法实践带来不少疑难。加之,法律修改前后,虽然有学者提出"司法审查"或"准司法审查"模式,但其中缺乏对逮捕必要性的证明对象、证明标准等的讨论。以《刑事诉讼法》规定为基础,明确社会危险性是逮捕必要性的逻辑前提,逮捕必要性是社会危险性的价值考量,是逮捕适用中不可或缺的要件。逮捕必要性的认定过程,应当通过论证式的模式(证明)进行。以此为进路,逮捕必要性的具体证明应该在移送程序、审核程序、决定程序上加以规范,以期建立符合我国国情的"准司法审查模式"。

论我国金融消费者权利救济的完善——基于纸黄金交易案例的分析

随着我国金融业的快速发展,金融纠纷案件日益增多。由于现有救济途径的缺陷和不畅,导致金融消费者权益未能得到有效的保护。本文以近年来的纸黄金交易纠纷案件为例,在类比考察、实证分析的基础上,提出完善我国金融消费者权利救济的具体方案:确立金融消费者保护原则下的权、义、责分配方案,建立金融消费者团体(集团)诉讼救济机制,增设非诉性的金融消费者保护机构与救济程序等。

论我国逮捕羁押司法审查程序的建构

基于分权制衡理论和人权保障理念,世界主要国家和地区均确立了逮捕羁押司法审查制度。在比较分析的基础上,结合我国的实际,提出构建逮捕羁押司法审查模式的理论已经具备、条件业已成熟。根据修订后的《刑事诉讼法》,文章着重从司法审查的参与主体、逮捕要件的证明以及犯罪嫌疑人的权利救济等方面进行了探索性分析。

论公司瑕疵决议之诉

《公司法》第二十二条规定了公司股东会、股东大会、董事会等决议的无效及可撤销等瑕疵情形,以及就该瑕疵得提起形成之诉与确认之诉,对相关权利进行救济。但是,该条规定不完整,缺乏实际操作性。从公司决议的瑕疵入手,进而具体分析决议可撤销之诉、无效确认之诉及决议不存之诉中的当事人、期间、管辖、效力以及滥诉的预防等具体制度,以期真正实现我国《公司法》第二十二条的立法目的与精神。

突发公共卫生事件产生的原因及应对措施剖析--以新冠肺炎疫情为例

突发公共卫生事件产生的原因极其复杂,但是长期以来忽视人与自然和谐相处、政府行为失范、公众野生动物保护的法律意识淡薄是导致突发公共丑生事件的共性问题。因此,就需要采取以下措施加以积极应对:全面推进依法治国,切实加强突发公共卫生事件的防控,建立健全法制化、科学化的突发公共卫生事件的应急机制,建立严密的监督体系,促使突发公共卫生事件应对的规范化。

网络谣言的法律规制探析

网络谣言的治理不能一味地用"堵"不用"疏",谣言始于群众对信息的不了解,而止于政府信息的公开互联网在给人们生活带来便利的同时,也容易成为谣言滋生和传播的温床。相较于传统的传播方式,网络谣言具有更强的传播性、更广泛的社会影响力以及更大范围的社会危害性。网络谣言比传统意义上的谣言拥有更多的传播媒介和更快的传播速度,也有着更严重的社会危害性,这就需要我们加大对网络谣言的治理力度。

智能型模块化营房的开发研制

油气是国家的经济命脉,也是国家战略储备的重要资源,随着中国石油行业的高速发展,井队生活水平和消费需求有了很大提高,智能型模块化营房的开发研制显得越来越重要。此项目的研发应用为我国各大油企在国内外施工作业提供了一个安全、环保、舒适的环境,为我国的经济建设和国防建设做出了一定的贡献并有着广阔的前景。以下内容从结构设计、新型材料的选用、智能化设备的选择和装修设计四方面进行了相关阐述。

在行为不符合特别条款时能否排除普通条款的适用——从两个实际案例说起

在行为不符合特别法条规定的构成要件,但符合普通法条规定犯罪的构成要件时,由于法条之间不具有排斥关系,因而应以普通法条追究行为人刑事责任;以普通法条追究刑事责任可以实现刑法的任务;可以实现形式上的合理性,利于保护嫌疑人、被告人的合法权益。

消防行政处罚自由裁量权的控制

消防行政处罚是消防行政执法中的重要一环,对于打击消防违法行为,引导社会公众履行消防安全法定职责,对维护公共安全有着重要作用。在实施消防行政处罚中,合理运用自由裁量权,防止权利滥用,有利于最大限度地维护公共消防安全和社会公平与正义,实现法律效果与社会效果的统一。本文通过对消防行政处罚自由裁量权内涵和表现形式的分析,提出有效控制自由裁量权的原则和方法。

地域超越与履职融合:海洋公益的进阶保护

在海洋水域环境污染、资源破坏等案件办理中,如何加强跨区域司法协同以及执法司法联动,有必要深入研究。一、海洋保护跨区域协作中存.在的困难和问题一是跨区域海洋保护法律制度不健全。比如,海洋环境保护法已多次修改,但相关行政法规滞后,不能完全适应当前海洋环境保护形势。