期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
307例急性髓系白血病在WHO分型标准中的探讨
1
作者 董娜 朱芸 +1 位作者 杜行严 杨敬慈 《检验医学教育》 2006年第3期37-42,共6页
目的:通过对本组病例研究,提高对WHO分型诊断标准的认识。方法:选择2004-2005年在我院确诊的307例急性髓系白血病(AML),以形态学、免疫表型、融合基因等检测进行分析探讨。结果:按WHO分型诊断标准有14例原始细胞在20%~30%之... 目的:通过对本组病例研究,提高对WHO分型诊断标准的认识。方法:选择2004-2005年在我院确诊的307例急性髓系白血病(AML),以形态学、免疫表型、融合基因等检测进行分析探讨。结果:按WHO分型诊断标准有14例原始细胞在20%~30%之间的患者被确诊为AML。免疫表型在髓系白血病中MPO、CD13、CD33表达最强,分别为96.77%、94.67%、91.53%。对M0的诊断有特异性,CD34、CD33达99%以上。融合基因检测:AML-M2b中90%以上AML1/ETO融合基因阳性,提示t(8;21)(q22;q22)易位。AML-M3中89.28%PML/RARα融合基因阳性,提示t(15;17)(q22;q12)易位。AML-M4EO中85%的CBFβ/MYH11融合基因阳性,提示inv(16)(p13;q22)。结论:WHO分型标准综合了传统的形态学分型,加入免疫学,融合基因等检测技术,结合临床特点等信息对AML进行分型,提高了对AML的诊断符合率。与FAB相比,更具有完全性、合理性、科学性,是AML分型的发展方向。 展开更多
关键词 急性髓系白血病 FAB分型 WHO分型 细胞形态学 免疫学 融合基因
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部