民事诉讼中律师调查令的制度构建

当前，在民事诉讼案件中非常重视当事人的举证责任，举证也是当事人的重要义务，但是代理律师如果想要自行调查是极其困难的，这就导致代理律师的调查取证非常艰难。根据这种情况，出现了新的调查取证方式，也就是法院签发调查令，授于代理律师相应的权利，代理律师可以据此去收集证据。这篇文章立足于民事诉讼案件的视角，对律师的调查令制度作出简要的分析。

民事诉讼中当事人真实陈述义务的完善分析

各个国家针对民事诉讼案件中的相关问题有很多争论，其中，对于当事人是否有义务陈述事实争议比较大，立足于道德的角度，当事人应该坚持诚实守信的原则一一陈述事实，在国外，很多国家都要求公民必须做到这一点。在民事诉讼案件中，如果当事人能够配合，详细具体地陈述事实，那么就会促进诉讼案件的顺利开展，让法官在最短的时间内破解案件，从而促进整个社会的和谐发展。在民事诉讼案件中，如果对方的当事人对本方当事人的陈述有异议，那么就需要法官辩证当事人说法的正确与否。如果当事人作伪证，那么对方当事人可以依据相关的法律条文提出赔偿。这篇文章立足于民事案件的视角，对当事人是否有必要陈述事实作出简要的分析。

论我国刑事诉讼构造的完善

刑事诉讼的目的与刑事诉讼结构密切相关，刑事诉讼的目的对刑事诉讼的结构起着决定作用，诉讼目的追求上有所不同，诉讼结构就会有相应的变化。上世纪末我国产生的“等腰三角形”、“倒三角形”、“正三角形”几种诉讼结构。刑事诉讼的每一个阶段都应该有不同的诉讼结构，而不应局限于审判阶段的控辩审式的诉讼结构。刑事诉讼结构要符合诉讼目的，要切实贯彻国家的刑事诉讼的目的决定刑事诉讼结构这一规定，并且诉讼的每一个阶段都应有各自的结构。

我国众筹的法律风险问题探讨

现代众筹指通过互联网方式发布筹款项目并募集资金。相对于传统的融资方式，众筹更为开放，能否获得资金也不再是由项目的商业价值作为唯一标准。只要是网友喜欢的项目，都可以通过众筹方式获得项目启动的第一笔资金，为更多小本经营或创作的人提供了无限的可能。众筹有着自己独特的特点，现存的法律并不能解决众筹中出现的所有问题。本文主要探讨了我国众筹的法律风险问题。