有效行使人大质询权的思考

人大质询权作为人大监督权的重要内容和表现形式,具有重要的价值和作用。但是由于各种原因,人大质询权长期处于＂休眠＂状态,致使人大监督的功效尚未完全发挥。因而,我们应采取有效措施,＂激活＂人大质询权,保证人大质询权的有效行使。

网络社会背景下《反不正当竞争法》的新变革与刑法应对

新类型违法犯罪手段的涌现、违法犯罪空间的扩展、主体类型的丰富以及数据形态的崛起,均是信息网络时代对法律规制走向的冲击和影响因素。《反不正当竞争法》对信息网络时代的回应体现在第6条"禁止混淆的行为"和第12条新增的"互联网不正当竞争"条款。《反不正当竞争法》第12条规定的行为手段与刑法关于涉互联网犯罪的规定存在一定的关联与交叉,对于情节严重的行为,应适用刑法进行规制。

《反不正当竞争法》对互联网领域不正当竞争行为的规制与解构——从一般条款到具体条文的适用轨迹变迁

新版《反不正当竞争法》将第二条修订为"经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。"该条款的性质为一般条款,此处的"法律"应采取广义解释,既包括《反不正当竞争法》也包括其它相关法律。《反不正当竞争法》第十二条仅是对某些频发的互联网不正当竞争行为以单独立法的形式进行强调,他并不能代表所有信息网络领域的不正当竞争行为。兜底条款的设立,极大的扩充了第十二条的适用空间,但是对该条文的适用我们应保持谨慎的态度。在《反不正当竞争法》修订后,涉网不正当竞争行为的法律适用应优先适用第十二条进行调整和规制,在出现第十二条无法评价的行为时,即应启动一般条款。