基于质量标准的多学科产后大出血区域防控观察

目的观察基于质量标准的多学科产后出血(PPH)区域防控的效果。方法以PPH高危因素诱因防控为线索回顾性调研制定县域PPH干预质量审计标准(CBA),筛选回顾性调研(回调组,242例)和前瞻性观察患者(观察组,254例),对比社会人口、规范妇幼保健、确认高危因素后建档、出现PPH高危征兆预警及动态监督管理基本数据指标和高危诱因确认的孕周(孕周)、高危诱因综合评分达标(达标)、PPH先兆或确诊至针对治疗实施的应急时间(应急)、PPH测量出血量(出血量)和产后7 d时简明健康状况测量量表(SF-36)问卷评分(SF评分)等对比干预结果 CBA评价指标。结果 2组患者除社会人口数据无明显差异(P> 0. 05)外,规保、建档、预警和监管基本管理数据与孕周、达标、应急、出血量和SF评分等干预结果对比指标均有显著差异性(P <0. 01),认为CBA多学科PPH综合干预管理可显著提升管理质量水平,进而提升PPH患者干预预期质量。结论 CBA的多学科管理可显著提升区域PPH防控质量,进一步降低孕产妇与新生儿的病死率。

剖宫产术中大出血原因分析及防控措施观察

目的分析剖宫产术中大出血原因并观察防控措施的效果。方法选取医院收治的剖宫产术中大出血产妇60例为研究对象,按照是否接受防控措施分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用常规护理,观察组采用剖宫产术中大出血的防控措施,观察组剖宫产产妇术中大出血的发病原因,2组产妇剖宫产术中出血量及满意度。结果剖宫产产妇术中大出血的发病原因主要有:子宫收缩乏力、胎盘因素、子宫收缩乏力联合胎盘因素、子宫切口延长,分别占60.00%、26.67%、10.00%、3.33%;观察组满意度为96.67%,高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组剖宫产术中出血量为(612.42±123.05)ml,低于对照组的(908.35±212.40)ml(P<0.01)。结论剖宫产术中大出血的原因有多种,加强剖宫产术中大出血的防控措施十分重要。