论科技编辑的前沿性选择

论述了科学前沿的重要意义，概述了当代科学前沿的主要问题，指出科技编辑只有立足科学前沿，才能作出高水平的选择。

论编辑的学者心态与学术建构

编辑的学者心态不是具体工作方法和手段，而是编辑对待工作的一种态度。这种态度在更深的层次上所反映出来的是编辑的人生态度和文化品格。因此我们对编辑学者心态的研究，不是对编辑工作的方法研究，而是具有文化意义的心理研究。其目的在于丰富编辑的精神世界，提高编辑...

论科学论文学术价值评审中的有限性

论述了科学论文学术价值评审的有限性与可能性。指出：审者评审论文学术价值，不可避免地要受到诸多因素的限制，其审稿意见必然具有局限性。因此，审者对论文学术价值的评审，只具有可能性，即认为该论文可能具有怎样的价值，而不是认为该论文肯定具有怎样的价值。认识到审稿中的有限性与可能性，对寻求科学合理的审稿方法，具有重要意义。

本刊2003年优秀论文述评

根据"学术上有所创新,理论上有所突破,注重实验,理论与实际紧密结合,有显著社会效益和经济效益的原则,本刊评出2003年优秀论文10篇(详见本期封2),其中冶金工业类2篇,金属学与金属工艺类3篇,自动化技术、计算机技术类1篇,矿业工程类2篇,化学工业类1篇,无线电电子学、电信技术类1篇.

编辑的审稿思维

审稿思维是编辑的核心思维。研究、开发科技编辑的审稿思维,不仅对编辑学具有理论意义,而且对编辑实践具有实用价值。笔者以为,科技编辑的审稿思维,是逻辑思维与信息思维的二重组构,它最本质的体现了科技编辑的审稿思维特征。运用逻辑思维,可以判断论文的学术价值;运用信息思维,可以判断论文的时效性乃至真伪。编辑在审稿过程中,正确、自觉地运用逻辑思维和信息思维,无疑会提高审稿水平,保证刊稿质量。运用逻辑思维审稿,最根本的是要考察作者对论文形成过程进行的论证。

科技编辑也不能放弃审稿责任

本文所要讨论的问题是:科技编辑的审稿能力在编辑工程中具有怎样的意义和作用?如何提高科技编辑的审稿能力? 一、科技编辑审稿的意义和作用 由于专业知识的局限性,科技编辑很难做到精通所有专业与学科。摆在科技编辑面前的论文往往是不熟悉甚至是完全陌生的。因此,科技编辑在对科技论文的学术价值进行判断时,常常陷于黑箱状态,必须借助专家审稿。在专家审稿的基础上,再调动自己的知识积累,才能对论文进行价值再判断。专家审稿是编辑审稿的基础,他并不能完全代替编辑审稿。然而,一些科技编辑却放弃了编辑审稿这一环节,从而也影响了编辑审稿能力的逐步提高。 编辑审稿能力的丧失,意味着编辑主体价值的失落。 编辑是代表社会对科学文化进行调控与缔构的,对人类精神文明建设负有组织、规划、设计、指导的神圣义务。只有自觉、能动地按照社会主体的意志进行编辑活动。审稿是编辑实现主体价值的最重要的手段。

论科技编辑的学术支点——对“编辑学者化”的思考

讨论编辑学者化,首先要问,什么是学者?依笔者所见,学者应当是对某一专门学科有相当造诣的人,即在该学科做出独特贡献的人。大学毕业生不能称之为学者,因为他仅是接受了既成的知识,而没有在其所学的学科领域创造出属于自己的成果。编辑是否属于学者,首先要看编辑这个专业是否称得上是一个学科。

科技编辑审稿思维的连续性与离散性

科技编辑审稿思维的连续性与离散性《河北理工学院学报》编辑部任火科技编辑的审稿思维具有连续性与离散性的特点。注意并研究这一特点，将有助于提高编辑的审稿水平。所谓连续性，主要是指科技编辑对文稿学术质量宏观地进行结构性、逻辑性审查。科技论文的结构是由其内在...

论科学论文评审中的非理性因素

对科学论文评审中的非理性因素进行了分析,探讨了其产生的原因,指出了其对正确评价科学论文的干扰和危害。只有努力排除非理性因素的干扰,才能对科学论文做出正确的评价。

近年我国科技期刊界审稿方法的研究

对近年来中国科技期刊界审稿方法研究状况进行了概述。指出审稿方法研究主要集中在三个方面,即审稿机制、文稿学术价值评审以及文稿技术性问题评审。今后编辑审稿方法研究应加强信息方法和系统方法的研究。编辑审稿方法的理论突破将以编辑审稿实践的积累为条件。

对科技期刊等级认证的探讨

对科技期刊等级认证的探讨河北理工学院学报编辑部任火随着科技期刊事业的发展，科技期刊编辑界近来正在酝酿着对科技期刊进行等级认证，即将科技期刊划分为若干等级。为什么要对科技期刊划分等级？如何划分？其效果如何？这是目前科技期刊界的热点问题。本文拟对这些问题...