纹状体D2型中等多棘神经元Erk信号通路:运动改善帕金森病的重要途径

帕金森病(PD)是一种神经退行性疾病,其核心特征是黑质致密部多巴胺能神经元的退行性凋亡,导致纹状体多巴胺(DA)水平的持续下降,主要表现为静止性震颤、肌强直和运动迟缓等运动功能障碍。纹状体作为皮层下调控躯体运动的重要中枢,其功能受多条信号通路的精细调控。中等多棘神经元(MSNs)是纹状体内的主要神经元,其中表达多巴胺2型受体的MSNs(D2-MSNs)的功能异常与PD的运动障碍密切相关。PD患者中,纹状体细胞外信号调节激酶/丝裂原活化蛋白激酶(Erk/MAPK)信号通路活性发生改变,进而影响D2-MSNs的功能活动,引发基底神经节运动功能调节障碍。运动干预作为PD的潜在治疗策略,已被证明可以通过抑制Erk/MAPK信号通路调控D2-MSNs功能活动。然而,Erk/MAPK信号通路在D2-MSNs运动依赖可塑性中的作用,以及对PD运动功能障碍改善的具体调控机制仍不明确。本文综述了纹状体Erk/MAPK信号通路在PD运动防治中的作用及其生物学机制,旨在为PD治疗新靶点的发现提供科学依据。

双重任务介入对人体静态平衡和动态稳定性的影响

跌倒是导致老年人死亡和伤残的主要危险因素之一,每年约三分之一65岁以上老年人至少经历1次跌倒,并且有高达90%以上的髋关节骨折是由跌倒引发的,导致人体运动功能受损,社会参与受限,直接降低日常生活质量[1-2]。良好的姿势控制能力是维持日常生活活动的基础,也是有效预防跌倒的必要因素。老年人及神经系统障碍患者运动控制水平下降,神经协调能力不足,步态异常,行走稳定性下降,增加其跌倒风险[3]。为科学有效地预防跌倒发生,姿势控制的神经力学机制逐渐受到研究者们的关注。双任务研究范式是指在进行姿势控制的同时完成一项认知任务或其他运动任务,贴切日常生活活动的多任务情景.

Hepcidin-FPN1调控通路在低氧和运动中对机体铁代谢的调节

维持机体铁稳态对保持细胞正常的生理功能有重要作用.许多因素影响机体的铁代谢,如低氧、运动、饮食等.由于长时间大强度运动往往会导致机体出现运动性铁缺乏,从而影响运动能力及健康,因此,运动与铁代谢的关系一直备受关注.低氧可以促进红细胞的生成,调节铁调素(Hepcidin)的基因表达,膜铁转运蛋白1(FPN1)随着Hepcidin的增加而减少,Hepcidin-FPN1调控机体铁离子的平衡,进而影响铁稳态.概述了Hepcidin-FPN1调控通路在低氧和运动中对铁代谢的调控作用.

中等强度持续运动与高强度间歇运动对预防高脂膳食大鼠心肌和比目鱼肌脂质沉积效果的研究

目的:探讨中等强度持续运动(moderate intensity continuous training,MICT)与高强度间歇运动(high intensity interval training,HIIT)预防高脂膳食大鼠心肌和比目鱼肌脂质沉积的效果及机制。方法:32只雄性SD大鼠随机分为正常膳食对照组(C)、高脂膳食对照组(F)、高脂膳食MICT组(M)、高脂膳食HIIT组(H)。M组大鼠进行70%VO2max强度的跑台持续运动,H组大鼠进行以40%—45%VO2max和95%—99%VO2max强度交替的跑台运动,确保两组大鼠跑动距离相同。透射电镜观察心肌和比目鱼肌超微结构;检测血清FFA、TG、HDL、LDL含量;Western Blot检测心肌和比目鱼肌NAMPT、AMPK蛋白表达。结果:与C组比较,F组心肌与比目鱼肌脂质沉积增加,M组比目鱼肌脂质沉积较H组少,H组心肌脂质沉积较M组少;与C组比较,F组大鼠血清LDL、TG和FFA增加(n=8,P<0.05);M、H组血清LDL、FFA较F组降低(n=8,P<0.01);H组血清HDL较M组增加(n=8,P<0.01);与C组比较,F组大鼠心肌、比目鱼肌NAMPT、AMPK蛋白表达升高(n=8,P<0.05),M、H组较F组增加(n=8,P<0.01),H组心肌NAMPT、AMPK较M组增加(n=8,P<0.01),H组比目鱼肌NAMPT、AMPK较M组降低(n=8,P<0.01)。结论:MICT和HIIT可通过NAMPT、AMPK预防心肌、比目鱼肌脂质沉积,且MICT预防比目鱼肌脂质沉积效果较好,HIIT预防心肌脂质沉积效果较好。

运动图像解析标定框架改进及算法

采用文献资料法、实验法、数理统计法对运动图像解析标定框架进行设计、标定与数据的检验,对经典直接线性变换(DLT)算法加以改进,选择限制在位于X=0和Y=0坐标平面上的标定点,将标定点实际三维空间坐标和运动图像二维坐标通过DLT线性算法,实现图像上二维点的三维空间坐标。研制了在实际测量中简单易行的双平面标定框架;提出一种适合双平面标定框架的标定算法,计算较DLT算法简单,且易编程实现。经检验,研制的双平面标定框架在三维测量中相对误差小于5%。为实现人体运动特征的快速反馈提供可靠的理论与技术依据。

不同强度运动预防高脂膳食大鼠心肌脂质沉积效果及对miR-145-5p、KLF5、PPARα表达的影响

目的:观察12周中等强度持续运动(moderate-intensity continuous training,MICT)与高强度间歇运动(high intensity interval training,HIIT)预防高脂膳食大鼠心肌脂质沉积效果的异同,以及对miR-145-5p、KLF5、PPARα表达的影响,从而探讨其可能机制。方法:5周龄雄性SD大鼠随机分为普通膳食安静组(C组)、高脂膳食安静组(F组)、高脂膳食MICT组(M组)、高脂膳食HIIT组(H组),每组8只。12周跑台训练干预结束后,超声心动图检测大鼠心脏结构与功能;光镜和透射电镜观察大鼠心肌脂质沉积;检测大鼠血清、心肌脂质含量;RT-PCR、Western Blot和免疫荧光双标记检测大鼠心肌miR-145-5p、KLF5、PPARα的表达情况。结果:(1)与C组比较,F组大鼠心肌结构、功能受损;心肌纤维松弛,脂质沉积增多;血清及心肌脂质含量增加(P<0.05);心肌组织miR-145-5P表达升高(P<0.05),KLF5、PPARαm RNA与蛋白表达水平降低(P<0.05);KLF5、PPARα阳性细胞数降低(P<0.01)。(2)与F组比较,M、H组大鼠心肌结构、功能均改善;心肌纤维紧密,脂质沉积减少;血清及心肌脂质含量减少(P<0.01);心肌组织miR-145-5P表达降低(P<0.05),KLF5、PPARαm RNA与蛋白表达水平增加(P<0.05);KLF5、PPARα阳性细胞数增加(P<0.01)。(3)与M组比较,H组大鼠心肌脂质沉积减少;血清HDL含量增加(P<0.01),心肌TG含量降低(P<0.05);KLF5、PPARα阳性细胞数增加(P<0.01)。结论:12周MICT与HIIT均能预防高脂膳食大鼠心肌脂质沉积,大鼠心肌miR-145-5p、KLF5、PPARα表达水平的变化可能是运动影响心肌脂质代谢的机制之一,HIIT预防效果较好,可能与该信号通路的活化程度有关。

层次分析法在运动鞋生物力学性能综合评价中的应用

应用运筹学的层次分析法(AHP)原理,建立慢跑运动鞋生物力学性能综合评价的递阶层次结构——评价指标体系,确定14项具体的评价指标;根据专家咨询所提供的判断矩阵,求出各层因素的权重,最后得到各项指标重要性的排序。研究结果表明:AHP的应用为运动鞋质量监测与评价提供新思路。

有氧联合抗阻运动与单纯有氧运动改善不同人群血糖与胰岛素抵抗效果的差异比较:meta分析

目前,全球糖尿病人数逐年增加,根据国际糖尿病联盟(International Diabetes Federation,IDF)统计,截止2019年全球患病人数已超过4.63亿,预计2045年增加到7亿。糖尿病患者中2型糖尿病居多,可达90%以上[1]。2型糖尿病主要表现为高血糖,持续高血糖可造成糖脂代谢紊乱,影响器官功能,严重危害健康。有氧运动(aerobic training,AT)是预防与治疗2型糖尿病的重要手段[2—3]。

足踝功能的生物力学测评:构建足静态和动态评价指标

背景:足结构的异常影响着足部的缓冲、动力及储能作用,研究表明足结构和足功能的生物力学评价方法对区分无症状的异常足型具有一定参考价值。目的:探究足结构及足功能的生物力学指标并对其进行分类梳理。方法:以"足结构,足功能""足底压力,压力中心轨迹""足弓,足横弓""步态""Foot function""Center of pressure""Flatfoot""Arch index"等关键词,在中国知网、百度学术、百链学术、PudMed、SpringeLink、Nature等数据库检索1993年1月至2020年5月有关文献,结合足的力学特性,从静态和动态两个方面,构建足结构的测试方法,探究足功能的生物力学评价手段。结果与结论:在静态形态学方面,用踝翻转指数和踝关节刚度评价了踝关节的结构和功能;用后跟小腿角和内侧纵弓角评价了后跟的结构和功能;以弓高指数和弓高适应性评价足弓的功能;用脚趾适应性评价拇指在外力矩下的功能;结合足姿指数的评分体系,系统地评价了足静态功能。在动态运动学方面,以行进间的足弓指数、压力中心曲线的特征及足翻转指数完成了动态足功能评价。

走与跑运动模式下的足底压力中心轨迹特征

背景:走、跑是人们日常生活中必不可少的运动,足部关节灵活也最容发生损伤。压力中心位移能反映足部内-外侧和前后移动,是衡量足部功能的一个指标,用于描述步态过程中足部和足底界面的复杂动态功能。目的:通过观察青年男性走、跑过程中足底压力中心轨迹,分析不同运动模式足底压力中心轨迹特征与规律。方法:采用Footscan测力平板对45名健康青年男性进行走、跑运动模式的测试,进行步态测试与分析,主要观察足底压力中轨迹、足旋进角变化。结果与结论:(1)左足走和跑对比中,压力中心轨迹百分比在初始着地阶段、前掌接触阶段、整足接触阶段差异有显著性意义(P <0.05),在前掌离地阶段差异无显著性意义(P> 0.05),右足各阶段差异均有显著性意义(P <0.05);(2)压力中心轨迹百分比在走的运动模式下左右足对比初始着地阶段、前掌接触阶段、整足接触阶段、前掌离地阶段差异无显著性意义(P> 0.05),跑的运动模式下左右足对比结果与走相似;(3)走、跑运动模式对比足旋进角在初始着地阶段、前掌接触阶段、整足接触阶段、前掌离地阶段差异均有显著性意义(P <0.05);(4)结果提示:a.走、跑支撑期各阶段存有差异,奔跑时支撑期足跟着地时间变短,足跟相对负荷随速度增加降低;b.相同运动模式左右足压力中心轨迹差别不大,压力中心轨迹可以用来区分不同运动模式,跑的运动模式中出现更多的压力中心轨迹内侧偏移;c.走、跑的足旋进角都是在前掌离地阶段最大,在整足接触阶段最小,前2个阶段足部旋外,在后2个阶段旋内;d.跑在初始着地阶段和前掌离地阶段,足部旋进角小于走,而在其余2个阶段足旋进角大于走。

不同姿势站立时人体的平衡能力及足型特征

背景:站立时身体重心的改变反映了下肢乃至全身的结构、功能和肌肉等方面的信息。站立姿势控制与足型、平衡能力、肌肉激活程度之间关系的研究不足。目的:探讨自然站立、前倾站立、后倾站立对足弓、身体平衡和肌肉激活程度的影响。方法:选取受试者15名,均无足部病变和影响足部功能相关的疾病。使用三维足型扫描仪对3种站立姿势下的足弓进行测试与分析、使用BTS FREEMG 300无线表面肌电测试仪、平衡测力台对3种站立姿势下肌肉均方根最大值、2个平衡能力指标(包络面积、重心平均速度)进行测试与分析。结果与结论:①足弓高度指数:自然站立与前倾站立对比时差异有显著性意义(P <0.05),自然站立与后倾站立对比时差异有显著性意义(P <0.05),前倾站立与后倾站立对比时差异无显著性意义(P> 0.05);②肌肉激活程度由大到小:自然站立时依次为腓长肌内侧、竖脊肌、腹直肌、臀中肌、股二头肌长头、股外斜肌、胫骨前肌、股直肌、臀大肌;前倾站立时依次为腓长肌内侧、臀中肌、竖脊肌、股二头肌长头、胫骨前肌、腹直肌、臀大肌、股外斜肌、股直肌;后倾站立时依次为股外斜肌、胫骨前肌、股直肌、股二头肌长头、竖脊肌、腹直肌、腓长肌内侧、臀中肌、臀大肌;③平衡:自然站立与前倾站立对比差异无显著性意义(P> 0.05),自然站立与后倾站立对比差异有显著性意义(P <0.05),而前倾站立与后倾站立对比差异无显著性意义(P> 0.05);④结果说明,人体自然站立时可以在低肌肉激活强度下轻松维持身体稳定,身体后倾时,由于不稳定造成肌肉激活强度最高,身体重心向前、后移动时主要激活对侧肌肉;足弓在身体前倾和后倾时较自然站立时升高;站立姿势下重心轻微的前后移动都会导致肌肉激活程度和平衡控制的变化。

高强度间歇训练与中等强度持续训练间情绪反应及运动享受感的差异比较:meta分析

适量运动是身心健康的重要保证,WHO、国家体育总局、美国公共卫生署等权威机构均建议大众每周至少完成150min中强度或75min高强度运动以保持健康[1-3]。缺乏时间是限制现代人规律运动的重要因素[4],由于健身效果好且能大幅节省运动时间,近年来高强度间歇训练(high intensity interval training,HIIT)作为运动处方在健身和康复领域获得了极大关注。

腹侧被盖区多巴胺神经元可塑性：运动防治肥胖的重要途径

中脑腹侧被盖区(VTA)投射至伏隔核(NAc)的多巴胺(DA)能通路是大脑奖赏系统(rewardsystem)的核心部分,DA神经传递障碍导致的过度进食(overeating)与肥胖(obesity)的发生发展密切相关。合理的运动锻炼可通过多种途径调节VTA-DA神经元可塑性,改善肥胖者食物奖赏异常,缓解肥胖相关过度进食,对防治肥胖产生积极的作用。本文主要从运动锻炼通过胰岛素、瘦素以及DA代谢介导VTA-DA神经元可塑性调节奖赏系统功能,探讨运动干预改善肥胖者过度进食防治肥胖的神经生物学机制。

矫形鞋垫对扁平足患者行走支撑期下肢运动功能的影响

目的:探讨矫形鞋垫对扁平足患者行走支撑期下肢运动功能的影响,为采用矫形鞋垫辅助治疗扁平足提供理论参考。方法:招募24名健康青年男性受试者,以足印法区分足型,其中12名扁平足者为扁平足组,12名正常足者为正常足组,根据扁平足组足型及行走足底压力特征定制矫形鞋垫,测试加入鞋垫前后的扁平足组与正常足组极简鞋行走时步态支撑期各阶段的相对时长、足底压力及髋、膝、踝运动学参数。结果:(1)在支撑期各阶段相对时长中,扁平足组着地阶段相对时长低于正常足和扁平足组+鞋垫干预后(P<0.05);在离地阶段,扁平足组相对时长高于正常足组(P<0.05)。(2)对于足部功能,扁平足组鞋垫干预后承重阶段足部受力偏移小于正常足和扁平足(P<0.05);在离地阶段,扁平足组矫形鞋垫干预前后压力中心轨迹斜率无显著性差异,均小于正常足组(P<0.05)。(3)对于下肢功能,在着地阶段,扁平足鞋垫干预前后与正常足的踝、膝、髋关节角度变化差异均不具有统计学意义(P<0.05);在承重阶段,扁平足鞋垫干预前后髋关节伸展角度均大于正常足组(P<0.05);在离地阶段,扁平足组膝关节角度变化大于正常足组(P<0.05),鞋垫干预后膝关节角度变化进一步增加,与干预前和正常足组相比差异具有统计学意义(P<0.05),该阶段正常足和扁平足组髋关节屈伸角度变化差异不具有统计学意义,加入矫形鞋垫干预后髋关节屈伸角度变化减小(P<0.05)。结论:矫形鞋垫提高了足-鞋整体性,增强了扁平足患者行走支撑期后足缓冲和足部控制能力。但矫形鞋垫干预使膝关节和髋关节产生了代偿活动,不利于足部蹬伸。对扁平足的矫正要结合下肢功能的康复训练和矫形鞋垫等辅助器械。

基于运动生物力学的运动鞋功能研究进展

运动鞋是最常见的运动装备,良好的运动鞋设计需要遵循运动生物力学原理。随着大众健身意识的提高和运动生物力学学科的发展,人们对运动鞋的功能设计和个性化有了更高的要求。通过梳理近年来运动生物力学在运动鞋功能设计方面的研究成果,为未来运动鞋功能设计提供有效的理论支持。综合近年来的研究成果发现,随着运动生物力学原理在运动鞋设计中的应用增加,大数据支撑使得运动鞋功能设计更加科学化,鞋的舒适性、保护性等设计更加注重人体的主观感受和神经肌肉控制能力,鞋底和鞋垫等部位设计的优化丰富了运动鞋功能,满足了不同运动者的个性化需求。运动鞋的功能性设计正朝着科学化、多样化和个性化的方向发展。

不同认知负荷行走时人体动态稳定性的差异

背景:行走过程中维持姿势稳定性对预防跌倒至关重要,认知双任务行走时动态稳定性如何变化还存在一定的争议。目的:通过对比4种不同认知负荷行走时人体动态稳定性的差异,探究认知负荷因素对双任务研究范式姿势控制性能的影响,为动态稳定康复训练等提供理论依据。方法:采用Motion三维运动捕捉系统采集16名普通男性大学生不同认知负荷行走时(零倍负荷、一倍负荷、二倍负荷和三倍负荷)的运动学数据,通过运动学数据间接计算得出动态稳定裕度值。其中认知单任务步行指行走+零倍认知负荷;认知双任务步行指行走+一、二、三倍认知负荷。使用单因素重复测量方差分析比较不同认知负荷行走时步态参数和动态稳定性的差异。结果与结论:(1)与零倍负荷相比,其他认知负荷行走时步速、动态稳定裕度均降低(P<0.05);(2)二倍认知负荷行走步速、步长低于一倍认知负荷行走(P<0.05);二倍认知负荷步长低于零倍认知负荷行走(P<0.05);(3)步宽参数在不同认知负荷行走时差异无显著性意义(P>0.05);(4)提示随着认知负荷逐渐增加,青年人主要通过降低步速、减小步长,改变步态模式对认知任务介入做出回应;在双任务行走过程中,认知任务的介入不能影响步宽参数,在评价双任务康复训练方案的有效性时,不建议将步宽参数作为有效评价双任务姿势控制性能的指标;当认知负荷未超出人体总的注意力资源时,认知任务的介入会增加人体行走时左右方向的动态稳定性;对于青年人来说,不同认知负荷对姿势控制的影响差异较小,在实施双任务康复手段介入时,可以适当减少认知负荷的设置。

运动鞋感知舒适性层次分析体系构建

运动鞋是人们出行和运动常用的鞋型,其感知舒适性是评价运动鞋性能的重要指标。本文通过对民众和专家的调查,基于鞋各部位特性梳理出评价运动鞋感知舒适性的层次分析结构,通过对评价因素的层层对比,建立评价运动鞋感知舒适性的层次分析体系,在准则层中,鞋楦合脚性、中底缓冲性和帮面透气性是保证鞋舒适性的主要因素;在指标层中,前足合脚性、鞋内温度和湿度变化是运动鞋感知舒适性综合评价的重要参考指标。舒适的运动鞋要在保证合脚性的基础上提高中底缓冲性能,在鞋的设计与足功能相匹配前提下,结合运动特点提高鞋的透气性,优化运动时鞋腔的内环境。

跑步运动中下肢刚度的应用与研究进展

通过检索下肢刚度以及跑步运动中下肢刚度特征相关中英文文献,对跑步运动中下肢刚度特征进行系统总结归纳。研究表明:人在跑步过程中可直接计算的下肢刚度类型有垂直刚度(K_(vert))、腿刚度(K_(leg))和关节刚度(K_(joint)),其中K_(vert)已被多项研究证明与跑速具有显著相关性;下肢刚度和跑步损伤之间的关系是多方面的,依据不同跑步运动的特点提高运动员下肢刚度调节能力可以提高成绩和降低损伤。研究认为:下肢刚度和跑步性能之间的关系是复杂的,跑步运动中下肢刚度的研究仍存在局限性,起跑和加速阶段的下肢刚度有待研究,将下肢刚度与足部结构评估关联应用于实训,将有助于提高运动表现以及降低运动损伤。

不同负荷类型运动对大学生足型的影响研究

目的:探讨不同负荷类型运动对大学生足型的影响。方法:选取26名正常足型男性大学生,研究相同时间下跑、行走、自然站立后足型和肌电值(electromyography,EMG)的变化。采用双因素重复测量方差分析比较自变量(运动负荷类型×运动前后)对各因变参数(足长、足宽、足围度、内侧纵弓高度、足背高度、足舟骨高度、足弓指数、足弓指数、拇外翻角度、肌电信号值)的影响。结果:(1)足型:①跑后拇外翻角度增加(P<0.05),足长、足宽、足围度增加(P<0.01),内侧纵弓高度、足背高度、舟骨高度下降(P<0.01);走后足宽、足围度增加(P<0.01);站后足长、足弓指数增加(P<0.05),足宽、足围度增加(P<0.01),舟骨高度下降(P<0.05),内侧纵弓高度下降(P<0.01)。②跑后舟骨高度小于走后(P<0.05),足长大于走后和站后(P<0.01),足背高度小于走后(P<0.01);走后舟骨高度大于站后(P<0.05),足背高度大于站后(P<0.01)。(2)肌电信号:①胫骨前肌平均整流肌电值(average rectified value or average EMG,AEMG)跑、走、站后增大(P<0.01),腓肠肌外侧头AEMG值跑后增大(P<0.01)、站后增大(P<0.05)。腓肠肌内侧头AEMG值走后增大(P<0.01)。腓肠肌外侧头AEMG值跑后大于走后(P<0.05),腓肠肌内侧头AEMG值走后大于跑、站后(P<0.01)。②跑后胫骨前肌平均功率频率值(mean power frequncy,MPF)下降(P<0.05);走后胫骨前肌MPF值下降(P<0.05),腓肠肌内侧头MPF值增大(P<0.01);站后腓肠肌内侧MPF值下降(P<0.05)。结论:1.运动负荷类型是影响足型的重要因素,三种运动后跑对足型的影响最大,走对足型的影响最小。2.在本实验条件下,运动会使足部体积增加,足弓下降会导致足长增加。3.三种不同负荷类型运动对足型变化的影响因素不同:足部承受持续过量载荷是导致大负荷运动后足型变化的重要因素;小负荷运动后对足型没有影响;足部蠕变是静力性负荷支撑后足型变化的重要因素。4、持续运动时,胫骨前肌较腓肠肌更容易疲劳,足部相关肌肉疲劳不一定导致足部形变。

运动性疲劳对跑步足踝肌肉协同特征的影响

目的:通过测试跑步时足踝肌肉表面肌电信号,采用非负矩阵分解算法提取肌肉协同结构,探究运动性疲劳对跑步足踝肌肉协同特征的影响。方法:招募12名具有长跑习惯的青年男性受试者,通过无线表面肌电测试系统采集速度为10 km/h、时长60 min双侧腓肠肌内、外侧头,以及胫骨前肌的表面肌电信号,结合心率和主观疲劳程度评定受试者疲劳程度,通过非负矩阵算法提取跑步支撑期双侧下肢所测肌肉的协同结构,采用单因素重复测量方差分析对比跑步初期、跑步中期和跑步末期肌肉协同参数差异。结果:(1)当跑步初期、跑步中期和和跑步末期的协同元个数均为2时,变异值(VAF)均在0.95以上,且三个时期两个肌肉协同结构均存在交替激活现象。(2)对于每个协同结构各肌肉的贡献度,在协同元1中,相比于跑步初期,跑步中期摆动侧腓肠肌内、外侧头贡献度降低(P<0.05),跑步末期支撑侧腓肠肌内侧头,摆动侧腓肠肌内、外侧头贡献度降低(P<0.05),跑步末期支撑侧腓肠肌外侧头贡献度增加(P<0.05);相比于跑步中期,跑步末期支撑侧腓肠肌内侧头、摆动侧腓肠肌外侧头贡献度降低(P<0.05),支撑侧腓肠肌外侧头贡献度增加(P<0.05)。在协同元2中,相比于跑步初期,跑步中期的支撑侧腓肠肌内侧头,摆动侧腓肠肌内、外侧头贡献度降低(P<0.05),摆动侧胫骨前肌的贡献度增加(P<0.05),跑步末期的支撑侧腓肠肌内、外侧头,摆动侧腓肠肌内、外侧头贡献度降低(P<0.05),摆动侧胫骨前肌贡献度增加(P<0.05);跑步中期与跑步末期各肌肉贡献度变化无统计学意义。(3)对于肌肉协同的激活程度,在两个协同元中,跑步末期激活程度相比于跑步初期激活程度均增加(P<0.05),跑步末期与跑步中期、跑步中期与跑步初期两个协同元激活程度无显著差异;整体协同结构与各协同元激活程度呈现一致规律,表现为跑步末期相比于跑步初期激活程度增加(P<0.05),跑步中期与跑步初期、跑步末期与跑步中期激活程度差异无统计学意义。(4)在肌肉协同结构的明显激活时长上,协同元1跑步各时期明显激活时长无统计学意义,协同元2的跑步中期相比于跑步初期明显激活时间增长(P<0.05),跑步中期和跑步末期、跑步初期和跑步末期明显激活时长差异不具有统计学意义;在共激活时长上,两个协同元在跑步不同时期协同结构的共激活时间差异不具有显著性。结论:跑步时足踝肌肉存在两个协同结构,分别位于支撑前期和支撑后期;运动性疲劳并未改变足踝肌肉协调元数量,但随着运动的进行,各肌肉协同元的激活程度增加,各协同结构内肌肉贡献度发生变化,足部控制能力下降。