职务犯罪侦查强制措施的执行现状及相关的立法建议

刑事诉讼中的强制措施作为侦查措施的一种,其制度的设计是否科学合理,执行是否规范有序,直接影响着职务犯罪侦查的效果,影响着惩治腐败的力度。本文笔者立足于反贪侦查工作实际,结合职务犯罪侦查中强制措施的执行现状,提出相关的立法建议,以期有助于职务犯罪侦查效能的提高和对犯罪嫌疑人的人权保障。

反贪侦查取证原则及其适用

收集合法、来源可靠、全面客观、主动及时四个侦查取证的基本原则,是反贪侦查取证的基本要求。收集合法原则要求取证主体的身份、取证地点、取证时间、取证手段合法。来源可靠性原则要求证据来源清楚、真实可靠。全面客观原则要求侦查取证应做到"四个补强":见证补强、口供补强、孤证补强、人证补强。主动及时原则要求反贪侦查应做到"四个优先":原始证据优先、物证、书证优先、直接证据优先、隐蔽证据优先。

贪污贿赂犯罪相关问题的刑法完善

自1997年修订刑法设置贪污贿赂罪章以来，刑法在反腐败斗争中发挥了重要的作用，已成为反腐败的重要法律武器。但1997年刑法至今已逾15年，反腐败斗争中出现了一些新情况新特点，惩治腐败的法律法规在实践应用中也出现了一些不适应的问题。为此，笔者结合司法实践，就贪污贿赂犯罪相关问题的刑法修改完善提出如下建议。

涉农惠民领域职务犯罪特点及查办措施

2008年以来，河北省检察机关认真贯彻落实中央、省委和高检院有关涉农工作的一系列重大决策部署，严肃查处破坏“三农”政策、危害农村稳定、影响农业生产、侵害农民利益的贪污贿赂犯罪案件．有效保障政府投资安全和农民权益。维护了社会稳定。2008年至2012年．全省检察机关共查处涉农惠民领域贪污贿赂犯罪案件2881件4637人．占同期案件总数的70％。

指定居所监视居住的理解与适用

修改后的刑诉法进一步完善了指定居所执行监视居住的相关规定,最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(2012版)(以下简称《规则》)又细化了检察机关适用指定居所监视居住的执行处所、适用条件、审批和监督机构及被监视居住人的权利保障,而实践中正确理解、规范适用和防止滥用指定居所监视居住措施,直接关系到惩罚犯罪与保障人权的立法精神的落实.在此,就检察机关在职务犯罪侦查工作具体适用指定居所监视居住规定加以阐述,以期指导实践,规范运行,保障权利和完善制度.