血清Survivin、sFas、IL-37水平对脓毒症患者病情及预后的评估价值

目的 探讨血清生存素(Survivin)、可溶性细胞凋亡因子(sFas)、白细胞介素-37(IL-37)水平对脓毒症患者病情及预后的评估价值。方法 选取2015年1月至2020年6月在保定市第二医院接受治疗的116例脓毒症患者作为病例组,根据患者治疗30 d后转归情况将其分为生存组和死亡组。另选取同期在该院体检的80例体检健康者作为对照组。检测并比较各组研究对象血清Survivin、sFas、IL-37水平差异。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清Survivin、sFas、IL-37对脓毒症患者死亡的预测价值。结果 病例组血清Survivin水平低于对照组,血清sFas、IL-37水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同病情严重程度组血清Survivin、sFas、IL-37水平相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。生存组85例,死亡组31例。死亡组血清Survivin水平低于生存组,血清sFas、IL-37水平高于生存组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,血清Survivin分别与APACHEⅡ评分、SOFA评分呈负相关(r<0,P<0.05),血清sFas、IL-37分别与APACHEⅡ评分、SOFA评分呈正相关(r>0,P<0.05)。ROC曲线结果显示,血清Survivin、sFas、IL-37及3项联合检测预测脓毒症患者死亡的AUC分别为0.786、0.809、0.834和0.905。结论 脓毒症患者血清Survivin水平降低,血清sFas、IL-37水平升高。血清Survivin、sFas、IL-37水平与患者疾病进展、临床结局相关,可作为临床评估脓毒症患者病情变化和预后的血清学指标。

急性左心衰患者的急诊护理分析

研究急性左心衰患者的急诊护理体会。方法 以2021年1月-2022年8月本院诊治的64例急性左心衰患者为调研目标,按照诊治时间划分两组,各32例。对照组予以基础护理,实验组予以急诊护理干预。将最终调研数据进行比值评估。结果 实验组临床指标、左心室功能指标、生活质量均优于对照组,负面心理低于对照组(P<0.05)。结论 急性左心衰患者的临床诊治中科学利用急诊护理干预能够进一步提高急诊护理质量,改善左心室功能,缓解患者负面心理,有利于医患关系的进一步发展,值得临床推广。

急性左心衰患者急诊抢救护理措施分析

对急性左心衰患者急诊抢救护理方法进行探讨。方法 采用随机方法对2020年7月-2021年12月之间我院入院的急性左心衰患者107例分析,将两组患者为观察组(n54)与对照组(n53),对照组采用一般急诊护理,观察组采用急救综合护理,以对比两组患者护理情况与情绪变化、两组心功能指标、两组患者临床指标、两组患者生命体征作为观察指标。结果 观察组患者护理满意评分高于对照组,不良情绪低于对照组,观察组患者情绪变化高于对照组,护理后,观察组患者左心室射出分率、左室短轴缩短率、心脏指数变化幅度高于对照组,观察组患者住院、救治、症状缓解、建立畅通呼吸道时间少于对照组,观察组患者心率、二氧化碳、平均血压护理效果高于对照组(P<0.05)。结论 急性左心衰患者采取综合救治护理对策,有利于改善患者心功能,减少救治时间,提高患者的护理效果,在临床中推广有意义。

急诊综合护理在急性左心衰患者护理中的应用效果及满意度分析

探讨对急性左心衰患者予以急诊综合护理后的护理成效与满意度。方法 以2020年4月-2021年4月阶段我院急诊科收治的56例急性左心衰患者为本次探究对象,利用双盲选择法将纳入者划分成综合组(n28,基于常规组实施急诊综合护理)和常规组(n28,常规护理)。统计分析两组心功能相关参数及满意度情况。结果 综合组各项心功能参数均优于常规组(P<0.05),护理满意度评分高于常规组(P<0.05)。结论 对急性左心衰患者采取急诊综合护理干预,不仅有助于平稳患者心功能指标参数,还可有效增加患者满意度,该护理方式适用范围较广,拥有持续普及、推广价值。