微生物检验临床标本采集与技术探析

本研究旨在探究影响微生物检测结果的因素,并评估改进采样方法和技术对提升检测质量的效果。方法 首先,我们选取了106例使用常规检测技术且存在问题的检测报告,分析产生误差的原因。随后,对另外106份样本应用改进策略后进行检测对比,以评估采样过程中的偏差影响。最后,我们选择了106份样本采用快速检测技术,比较其检测效能。结果 在106例问题微生物检测报告中,送检、采样、检测环节是主要的错误源。采取改进措施后,因采样导致的检测不准确率降至1.89%,较改进前有显著降低,p值小于0.05。传统检测技术的平均耗时为40.47±4.21小时,准确率为93.40%;而快速检测技术的平均耗时仅为1.37±0.38小时,准确率达到98.11%,两者间存在显著差异,p值小于0.05。结论 微生物检测在医疗实践中至关重要,对科研和治疗具有决定性意义。然而,检测结果的不一致性往往由多种因素造成,包括采样和技术因素。通过分析问题并采取改进措施,选择更科学的检测技术,可以有效降低错误率,提高检测质量。

追风透骨胶囊内服联合电针治疗非特异性下腰痛临床研究

目的观察追风透骨胶囊内服联合电针治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法将120例非特异性腰痛患者随机分为两组,观察组60例行追风透骨胶囊内服联合电针治疗,对照组60例内服追风透骨胶囊治疗统计分析两组治疗后总有效率、视觉模拟评分法(VAS)评分,检测两组血浆β-内啡肽、血浆P物质(SP)、白细胞介素-1β含量。结果观察组治疗后第14日、第60日有效率均优于对照组(P<0.05),观察组治疗后第7日、第14日、第21日、第60日VAS评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后60日血浆β-内啡肽含量高于对照组(P<0.05),血浆SP、白细胞介素-1β含量均明显低于对照组(P<0.05)。结论追风透骨胶囊内服联合电针治疗非特性下腰痛较单纯口服追风透骨胶囊疗效好。