杜仲健骨颗粒联合特立帕肽对老年女性骨质疏松症的治疗效果观察

目的探讨杜仲健骨颗粒联合特立帕肽对老年女性骨质疏松症(OP)的治疗效果。方法选取2021年6月至2022年10月在河北省唐山中心医院就诊的100例老年女性OP患者为研究对象。采用随机数字表法分为西医组和中西医组,各50例。所有患者均实施基础治疗,西医组在基础治疗基础上应用特立帕肽皮下注射治疗;中西医组在西医组基础上加用杜仲健骨颗粒口服治疗。比较2组治疗前及治疗6个月后骨密度、骨代谢指标[Ⅰ型胶原C端肽(CTX-Ⅰ)、全段甲状旁腺激素(iPTH)与抗酒石酸酸性磷酸酶5b(TRACP-5b)]、中医证候积分及血清趋化素水平,同时比较2组疗效及药物不良反应(ADR)发生情况。结果研究阶段西医组和中西医组分别脱落2、3例,最终纳入评价的分别为48、47例。治疗6个月后,2组第2~4腰椎、股骨颈、大转子处骨密度均高于治疗前且中西医组均明显高于西医组,CTX-Ⅰ、iPTH、TRACP-5b水平、中医证候积分及血清趋化素水平均低于治疗前且中西医组均明显低于西医组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。中西医组总有效率明显高于西医组[95.7%(45/47)比81.2%(39/48)],差异有统计学意义(χ2=4.873,P=0.027)。2组ADR总发生率差异无统计学意义(χ2=0.080,P=0.777)。结论对老年女性OP患者应用杜仲健骨颗粒联合特立帕肽治疗,可提高抗OP效果,使患者症状明显减轻,骨密度显著增大,骨代谢指标及血清趋化素水平有效降低,且安全性较高。

达格列净联合沙库巴曲缬沙坦钠对射血分数保留心力衰竭患者的疗效研究

目的 探讨达格列净联合沙库巴曲缬沙坦钠方案对射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者的临床获益及安全性。方法 入选2022年1月至2023年3月诊断为HFpEF患者共256例,随机分为4组,所有患者均给予指南推荐的心力衰竭基础药物治疗,包括β受体阻滞剂、利尿剂、醛固酮受体拮抗剂,其中联合治疗组给予达格列净联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗,达格列净组给予达格列净单药治疗,沙库巴曲缬沙坦钠组给予沙库巴曲缬沙坦钠单药治疗,基础治疗组给予基础药物治疗及血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(angiotensin-convertingenzyme inhibitor/angiotensinⅡreceptor blocker, ACEI/ARB)。随访1年,比较4组患者主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events, MACE)发生率、堪萨斯城心肌病问卷(Kansas city cardiomyopathy questionnaire, KCCQ)得分、左心室收缩末期内径(left ventricular end-systolic diameter, LVESD)、左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter, LVEDD)、左心室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic volume, LVEDV)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF)、左心室质量指数(left ventricular mass index, LVMI)、氨基末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide, NT-proBNP)改变,评估联合用药方案较单药治疗及基础治疗的疗效,并观察4组患者药物不良反应发生情况。结果 与基础治疗组比较,联合治疗组、达格列净组、沙库巴曲缬沙坦钠组MACE事件发生率均较低,其中联合用药组MACE事件发生率最低(P<0.05)。4组患者KCCQ评分均治疗前均有提高,并且联合用药组较其他3组KCCQ评分提高的更多(P<0.05)。超声心动图指标中,联合治疗组LVESD下降程度较达格列净组、基础治疗组显著,联合治疗组LVEDD下降程度较沙库巴曲缬沙坦钠组、基础治疗组显著,联合治疗组LVEF提高程度较其他3组显著,联合治疗组LVMI下降程度较基础治疗组显著(P<0.05)。治疗后联合用药组NT-proBNP水平较其他3组下降更明显(P<0.05)。4组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 达格列净联合沙库巴曲缬沙坦钠方案治疗HFpEF,能够为患者带来更多临床获益,且不增加安全性风险。

论多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值研究

研究在对糖尿病患者实施护理时引入多样性护理的临床价值。探方法:将2019年3月到2020年3月之间在我院接受诊治的78例糖尿病患者作为此次研究的对象。在开展研究时将上述患者随机划入到实验组和常规组中,每组确保有患者39例。最后,对两组患者经不同护理干预之前和护理之后的血糖指标、满意度、生活质量和护理依从性。结果:两组患者经不同护理干预后的各项指标都有所改善,但实验组最终指标数值明显优于对照组,并且各对比数据之间的差异较大,即P值小于0.05,具备统计学意义。结论:在对糖尿病患者实施护理时引入多样性华丽干预手段可大大提升临床护理效果,可推广。

谈人性化护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果

研究在对糖尿病患者开展护理工作时,引入人性化护理的效果。方法:将2019年8月-2020年8月于我院进行诊治的80例糖尿病患者作为此次研究对象,并将随机划入到实验组和对照组中,每组确保有患者40例。在正式展开对比研究时,对照组给予常规护理,而实验组则给予个性化护理。最后,对两组患者经过不同护理后的各项指标进行对比研究,包括生活质量指标、血糖控制指标及疾病认知率指标。结果:通过对各指标进行对比分析得出:实验组患者的各项指标数值明显优于对照组,并且各组数据对比结果差异较大,即P<0.05,具备统计学意义。结论:在对糖尿病患者开展护理工作的过程,引入人性化护理干预法后的临床护理效果更佳,不仅能够提高各患者对自身所患疾病的认识,同时也能够帮助其掌握正确的控血糖方法,使其血糖值维持在正常水平,建议临床护理中积极推广和应用。

糖尿病护理门诊在糖尿病健康教育中的作用探究

探讨使用糖尿病护理门诊对强化糖尿病健康教育效果的实际价值。方法:选择2019年1月-2020年10月在我院门诊患者100例,分为实验组、对照组,对比护理效果。结果:对比治疗依从性、认知程度、血糖,实验组均优于对照组,P<0.05。结论:通过糖尿病护理门诊的干预形式能够有效强化健康教育效果,提升患者的健康知识掌握水平和治疗依从性,保证血糖值能够得到更加有效的控制,可推广。