单纯椎板减压术与减压融合内固定术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效比较分析

对比分析单纯椎板减压和减压融合内固定治疗退行性腰椎管狭窄的疗效。方法 时间:2021.6-2022.6,目标:退行性腰椎管狭窄症病患60例,分组:随机,对照组(30例,单纯椎板减压术),观察组(30例,减压融合内固定术),对照术式间差异。结果 治疗有效性占比分析,观察组(93.33%,28例)高于对照组(73.33%,22例)(P<0.05);腰、腿VAS分值分析,术前组间(P>0.05),术后,均有降低,且观察组低于对照组,椎间隙高度、滑脱程度分析,术前组间(P>0.05),术后,均有改善,且观察组椎间隙高度高于对照组,滑脱程度小于对照组(P<0.05);ODI指数、DSCA数值分析,术前组间(P>0.05),术后组间(P<0.05);观察组术时、切口长度数值更小,但术中失血量、住院时长数值更大(P<0.05)。结论 治疗退行性腰椎管狭窄症,减压融合内固定术疗效更为确切,但术中失血量相对更多,且住院时间更长,需临床酌情择优。