一种疼痛记录卡的设计和临床意义

疼痛是＂个体经受或叙述有严重不适或不舒服的感受[1]＂。在社区居住的人群中,年龄特异性疼痛的发病率在18~30岁、61~70岁、81岁以上人群中分别为76/1000、250/1000、400/1000。估计有25%~50%的社区老年人经历明显的疼痛,45%~80%的护理院老人的疼痛未得到足够的处理[2]。另据统计,至少有40%的癌症患者伴有疼痛,晚期则高达80%伴有中到重度疼痛。全世界每年有350万癌症患者在癌痛折磨中艰难度日[3]。因此,

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的应用探究

研究对于脑梗塞偏瘫患者采取康复训练护理的效果。方法:于我院接受不同护理方法的脑梗塞偏瘫患者各抽取40例,分为对照组(40例,常规护理)和观察组(40例,康复训练护理),对比两组康复情况。结果:(1)对照组NIHSS(20.14±2.27)分。观察组NIHSS(17.23±1.84)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。(2)对照组FMA评分上肢(40.70±3.14)分,下肢(26.70±1.31)分。观察组FMA评分上肢(52.65±2.78)分,下肢(32.14±1.17)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。(3)对照组ADL(62.87±3.28)分,Barthel(70.35±5.70)分。观察组ADL(71.54±3.42)分,Barthel(76.47±6.85)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。(4)对照组并发症合计9例(22.50%)。观察组并发症合计2例(5.00%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。(5)对照组满意度39例(97.50%)。观察组满意度32例(80.00%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对于脑梗塞偏瘫患者采取康复训练护理,经过护理介入更有利于患者肢体以及神经功能的康复,促进自理能力的恢复,进而改善其生活质量,并对预防并发症有积极作用,更能得到患者的认可。

健康教育路径在消化道溃疡护理中的应用分析

以消化道溃疡患者为研究对象,分析健康教育路径的临床实施效果,为促进消化道溃疡患者康复寻找有效方法。方法:以我院于2019年12月—2021年4月收治的86例消化道溃疡患者,平均分组后对照组患者接受常规护理,观察组则在常规护理的基础上落实健康教育路径干预,总结效果。结果:本文研究证实,在健康教育路径干预下观察组患者对消化道溃疡的相关知识有更深入了解,发病原因、自我管理、危险因素评分分别为(81.74±5.62)分、(85.57±5.06)分、(86.64±5.18)分,各项评分高于对照组(P<0.05);情绪变化评分证实,观察组患者不良情绪问题评分明显优于对照组,护理后的面对、回避、屈服评分分别为(27.19±2.52)分、(24.22±2.43)分、(14.30±2.04)分,高于对照组(P<0.05)。最后观察组患者的护理满意度达到100%,临床治疗总有效率为97.67%,随访6个月的结果显示复发率仅为4.65%,各项指标优于对照组(P<0.05)。结论:在消化道溃疡患者临床护理中,健康教育路径护理模式的效果显著,成为消除患者不良情绪、深化患者对疾病认知的一种科学干预方案,并且随着该护理模式的推广,患者的疾病复发率明显下降、护理满意度提升,在临床护理中的优势显著。

消化性溃疡护理中护理路径的临床价值探析

观察分析护理路径干预应用于消化性溃疡护理时的效果。方法:80例消化性溃疡患者均分为路径护理组和常规护理组,治疗期间分别接受对应组名的护理。比对两组患者接受护理后的多项遵医行为达标率,比对两组护理前后SDS和SAS评分,比对两组患者对护理工作的满意度。结果:路径护理组患者情绪稳定、作息规律、饮食合理、遵医嘱服药达标率分别为87.50%、90.00%、95.00%、100.00%,与对照组的77.50%、77.50%、90.00%、95.00%相比,虽然无统计学意义(P>0.05),但确实稍高。护理前,两组SDS和SAS评分均较高且无明显差异,P>0.05;护理后,两组SDS和SAS评分均明显降低,但路径护理组评分均低于常规护理组,P<0.05。路径护理组患者对护理工作的满意度达到95.00%,高于常规护理组的72.50%,P<0.05。结论:护理路径干预应用于消化性溃疡护理时,可进一步提高患者遵医行为达标率,帮助患者排解内心苦闷,具有较强的临床应用价值,可推广。

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用探究

研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理过程中的具体应用效果。方法:于本院神经内科2019年12月份至2021年11月份入院接受治疗的老年性脑梗塞患者中选出62例,以随机抽签法分为两个组别,即观察组(优质护理)与对照组(常规护理),从ADL、NIHSS、心理状态、满意度等评分指标、后遗症发作率上展开分析。结果:观察组与对照组患者脑梗塞后遗症发作率分别为6.46%、32.56%;焦虑(47.45±1.01)分、(54.01±1.06)分,抑郁(44.56±1.33)分、(52.23±1.42)分,满意度(92.46±2.73)分、(76.67±7.93)分;ADL评分(70.34±1.56)分、(51.35±1.57)分,NIHSS评分(4.46±1.02)分、(6.65±1.53)分,组间比较,存在对比性(P<0.05)。结论:老年性脑梗塞患者于优质护理服务下,护理成效显著,既能抑制神经功能损伤以及后遗症的发作,又能舒缓不良情绪,提升护理服务满意度,建立协调的护患关系,故此值得应用。