目的探讨超声引导结合改良塞丁格技术与传统经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)在肿瘤患者中的效果差异。方法将需要行PICC置管的92例肿瘤患者随机分为观察组和治疗组各46例。观察组采用超声引...目的探讨超声引导结合改良塞丁格技术与传统经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)在肿瘤患者中的效果差异。方法将需要行PICC置管的92例肿瘤患者随机分为观察组和治疗组各46例。观察组采用超声引导结合改良塞丁格技术置管,对照组采取传统PICC置管术。对比2组置管成功率、并发症发生率以及舒适率。结果观察组和对照组一次置管成功率分别为82.6%(38/46)和45.6%(21/46),观察组和对照组并发症发生率分别为6.5%(3/46)和26.1%(12/46),2组差异均有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下的PICC置管在肿瘤患者中成功率和舒适度高,并发症发生率低,值得在临床上推广应用。展开更多
文摘目的探讨超声引导结合改良塞丁格技术与传统经外周静脉置入中心静脉导管(peripherally inserted central catheter,PICC)在肿瘤患者中的效果差异。方法将需要行PICC置管的92例肿瘤患者随机分为观察组和治疗组各46例。观察组采用超声引导结合改良塞丁格技术置管,对照组采取传统PICC置管术。对比2组置管成功率、并发症发生率以及舒适率。结果观察组和对照组一次置管成功率分别为82.6%(38/46)和45.6%(21/46),观察组和对照组并发症发生率分别为6.5%(3/46)和26.1%(12/46),2组差异均有统计学意义(P<0.05);观察组舒适度高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下的PICC置管在肿瘤患者中成功率和舒适度高,并发症发生率低,值得在临床上推广应用。