简述检察机关支持起诉中的支持和解原则

调解作为社会矛盾化解中的重要手段在行政执法和司法领域内被广泛应用，同时调解工作也是司法改革将要进一步加强的内容。检察机关支持起诉制度的实施也应当坚持支持和解的做法，尽力促成双方当事人达成和解，这样不仅当事人的合法权益可以得到维护，同时司法效率也得到了提升。由于检察机关支持起诉中的支持和解原则具有非常明确的目的价值、形式价值和效率价值，所以实践中检察机关应当始终将该原则贯穿于支持起诉的全过程之中。

从成本最优控制原则看检察机关支持起诉制度

成本是经济学中重要的概念，内容非常广泛，在会计学与管理学中对于成本控制都有精确的计算方法。从基本原理层面看，任何制度规范的实施都须要付出一定的成本，检察机关支持起诉制度亦不例外，也存在着制度运行的成本。从经济学角度分析，控制成本对于检察机关支持起诉制度运行的效率而言具有提升作用。然而成本控制又不能过低，否则非但不能提升检察机关支持起诉的实际效率。还有可能使该项制度寸步难行，其中的界限便是边际成本。本文以法律经济学中成本控制的基本理论为分析方法．阐述了检察机关支持起诉制度的存在基础以及如何将检察机关支持起诉的成本控制在最优化的范围。

从法家哲学思想看检察机关支持起诉制度

春秋时期是我国哲学思想繁荣发展的时期，这个时期的思想出现了百家争鸣的状态，这些传统文化为中国日后的社会发展打下了坚实的思想基础。在诸子百家的哲学思想中，法家的哲学思想很具有代表性。对于法制建设具有深远的影响。本文以法家的哲学思想为基础。来论证检察机关支持起诉制度的理论基础，从而证明该制度的设置及运行是有理论依据可以支持的。

简述检察机关支持起诉制度的价值体系

新的《民事诉讼法》对检察机关支持起诉制度并未修改，仍然是仅在总则中有所体现，并无具体操作规则的规定，因而学术界关于该制度存废之争的声音由来已久。与之形成鲜明对照的是司法实践中，检察机关办理支持起诉的案件与日俱增。这说明该制度的实践意义非常明显。由于近些年来多元化解决纠纷机制的建立和发展，检察机关对业务创新的要求也越来越高，于是支持起诉制度成为检察机关业务创新的突破口，这更加突显出检察机关支持起诉制度的价值所在。

简述检察机关支持起诉中的公益优先原则

公益一词使用范围较广泛，检察机关支持起诉领域内，将涉及公益的案件定位于国家利益和公共利益遭受损失的案件。由于检察机关具有保护国家和公共利益的职责，因而在办理支持起诉的案件时应当把主要精力放在这两类案件之上，这不仅仅是习惯性的做法，更是检察机关在办理支持起诉案件的过程中应当遵循的基本原则。遵循了此一原则，对于检察机关职能的定位和发挥都能够起到积极的推动作用。

简述检察机关支持起诉中的出庭支持原则

检察机关支持起诉制度虽然在《民事诉讼法》中只有原则性的规定并无具体操作规则的规定，但是司法实践中检察机关所办理的支持起诉案件是非常多的。由于没有具体操作规则，所以检察机关在办理支持起诉案件时须要坚持一些基本原则，才不至于违背程序法的规定，其中，出庭支持原则就是检察机关在支持起诉时应当坚持的基本原则之一。本文就出庭支持原则进行了一些论述，以达到促进实践之目的。

我国环境保护法律体系的经济分析

环境保护法的经济分析是用经济学的分析方法来分析环境保护法律制度的一门独立学科,其独特的经济学视角往往使我们对环境保护法律现象产生柳暗花明的感觉。我国目前环境保护实体法律体系由民事侵权法、行政管理法、刑事法等三种不同类型的法律制度组成,每种法律制度都有各自具体的运行规则。文章并不涉及这些具体的内容,而是秉承以最小的成本实现环境污染总量控制这一经济学思想,利用经济分析的方法来看待每种制度的优缺点,最终提出优化权利运行配置的方案,从而为环境保护法律规则的制度设计提供一种独特的借鉴视角。

论民商事执行监督的四个维度及其完善——以法律经济分析为视角

修改后的《民事诉讼法》将民行检察执行监督作为民行检察的一项新职能确立下来,该项职能具有权利救济、外部监督、完善职能、程序正义四个维度。以这四个维度为观察视角,结合法律经济学的分析方法,不难发现,现行执行监督制度存在救济成本未达到最小化,救济收益未实现最大化,救济效率没有充分发挥。因而须要立法在监督范围、监督方法、监督效果等方面加以明确规定,这样才能够使执行监督程序体系化、实用化。

城管执法突发事件舆情应对机制的完善

实践中,面对舆论压力,涉事城管单位在舆情响应及引导处置上处于极为不利的地位,原因主要可以归结为观念、方法、机制与互联网络、移动通讯高速发展的"自媒体"时代的要求不相适应,因此构建并完善城管执法突发事件舆情应对机制已迫在眉睫。

行规惯例消费习惯与法律价值冲突及其解决

一、案情简介 消费者甲从乙公司购买了一套电脑视频编辑设备，该设备实际上是普通的电脑加上自主研发的视频编辑软件构成。此后不久，甲由于个人原因不愿意再继续使用该设备，于是与乙公司提出退货事宜，被乙公司拒绝后，甲随即向法院提起诉讼要求撤销买卖合同，理南是该电脑视频设备整体没有“3C”认证标志。

临近过期食品销售监管的法律机制

临近过期食品是尚在保质期之内但即将过期的食品，由于现行法律对该类食品的销售并无具体规范，因而商家销售此类食品属于合法销售。但临近过期食品蕴藏的危险性是显而易见的，故建立相应的法律机制，加大对商家销售临近过期食品行为的管理力度，具有非常现实的必要性。本文着重论述加强销售临近过期食品监管的法律机制，以求能够为立法和食品监管实践提供一些可借鉴的素材。

从文明转型视角看房地产调控的法律政策

封建社会后期，生产关系不再适应生产力的发展，资本主义萌芽并逐步取代封建社会，于是人类社会开始由农耕文明向商工文明转型。资本主义社会建立至今，经历了两次世界大战，又经历了数次大的经济危机，逐渐成熟，当代社会正处于较发达的商工文明时期。在商工文明的社会中，市场交换高度发达，社会管理趋向法制化。而房地产业属于经济市场中重要的要素在国民经济GDP中的比重相当重，因而对房地产业的调控政策若不当，很容易引起经济动荡。我国正处于文明转型期，近年来房价爆涨，已非一般民众可以染指，人们对房地产调控政策的期待指数与日俱增。本文以文明转型为视角，分析了房地产调控法律政策的发展趋势并提出了自己的看法。

从闯黄灯扣分透视行政立法的合理化

从2013年1月1日开始，我国交规中又增添了一项新内容，即闯黄灯也要给予处罚，该规定在现实中能否被全面贯彻引发了广大网民的思考。闯黄灯扣分并非我国独创的法律制度，它是交管部门基于长期的交通事故处理数据以及国外一些国家的做法制订的，在实施中表现出的浅层次问题是该规定如何顺利执行，而深层次问题则是行政立法如何合理化的问题。

论合同自由原则的例外——以春运火车购票难为例

一到节假日尤其是一年一度的春节，中国就会迎来世界任何一个国家都不会有的人口大迁徙，此时压力最大的是铁路系统。望长城内外，大包小包，大河上下，人流涛涛。须钞票，看人山人海。一票难搞。这就是目前我国最大节假日铁路运输的现实。春运火车票购票难，不仅存在行政管理、技术滞后等原因，同样也存在着一定的法律问题，我们从合同法的角度来看这一问题不难发现，合同自由原则是合同法的一个基本原则，而这一原则在火车客运合同中一直沿用，但是这种沿用我们越来越发现他的问题所在，因而有必要对合同自由原则进行限制，尤其是火车客运合同领域，并找出一定的解决方案，以缓解春运火车票购票难的问题。

完善农村市场食品安全风险防范的法律机制

食品安全问题无小事,随着近年来执法机关对食品安全管理力度的加强,城市食品安全程度大大提升,但是令人担忧的是农村食品市场的安全问题却凸显出来,要提升农村市场中食品安全的程度,就应当从制度方面来加以完善,主要是应当建立健全农村市场中的食品安全防控法制体系,并在实践中加以实施,这样就可以使农村市场得到净化,食品安全风险得到控制。

检察机关支持起诉审判程序中监督权的行使与完善

一、检察机关对支持起诉诉讼中的错误进行监督(一)检察机关参与支持起诉程序的权能检察机关是宪法赋予的法律监督机关,但同时法律还规定检察机关对国家利益和公共利益行使保护职能,该职能实际上是在确立检察机关参与社会管理的地位,最为明显的就是公益诉讼制度及支持起诉制度.公益诉讼制度的确立和检察机关介人民事诉讼的制度设计,会在相当大的程度上扩大司法对社会的间接管理功能.可见,检察机关实际上有两大权能,其一,是监督职能.检察机关行使的法律监督权是一项程序性的权力,不具有终局和实体的意义,其本质就是要用程序性的制约权来实现对实体的监督.其二,是保护职能.

论食品安全刑事附带民事公益诉讼起诉条件

食品安全领域是检察机关办理公益诉讼案件的重要领域,而刑事附带民事公益诉讼则是检察机关办理此类案件的重要手段和方法。目前立法对食品安全刑事附带民事公益诉讼的起诉条件规定不明确,实践中产生了一定争议。对此,应从案件范围、损害后果、主观过错、行为违法性、因果关系、案件管辖条件等方面把握起诉条件。

从河道损毁案看玩忽职守经济损失的计算

行为人向相关政府部门申请在河道内采砂的行政许可之后,在未最终获得批准之前就提前开工进行大规模采砂作业,负有监管职责的管理人员认为采砂审批手续按常理会被批准,于是对采砂活动采取了放纵态度。后由于审批政策发生变化,采砂人无法获得行政许可。监管人员是否构成玩忽职守罪,核心问题是要计算出河道毁损经济损失的总量。本文从实际案例出发,对案件定性问题以及损失计算方法问题进行了探讨,并对办案经验进行了总结。

提解被羁押人员出所获取口供的证据能力

以非法方法获取口供的形式多样化,且手段隐蔽不容易被发现.在公诉环节,排除非法证据是一项复杂的工作,操作起来难度比较大.就提解被羁押人员出所后获取的口供,犯罪嫌疑人提供了比较确实的证据,侦查人员不能说明合法性的,可以直接决定予以排除;犯罪嫌疑人提供了相关线索,没有其他确实证据佐证的,检察机关经审查并要求侦查机关就取证合法性进行说明后,仍然对证据是否合法存有疑问的,不能直接决定是否予以排除.此时,应当由检察机关主持听证,侦查人员、犯罪嫌疑人及其辩护人参与,通过质证与辩论方式,判断和决定是否排除合法性存疑的证据.

少数民族地区生态旅游产业发展与环境保护的博弈进路——以法律经济分析为视角

少数民族地区依托于当地的自然、风俗、习惯搞生态旅游项目可以带动区域经济发展,但是以生态旅游为主要支柱的经济结构又会带来一系列环境问题。在供给侧结构性改革的大背景之下,提高少数民族地区的生态供给质量和效率是少数民族地区发展经济的指导思想,但是实践中仍然需要考虑到少数民族地区特殊的政治、经济、文化背景制定具体的实施政策,这是少数民族地区生态旅游产业与环境法律保护二者博弈的必然结果。