文物和文化遗产保护检察公益诉讼的实践——以京杭大运河保护和城市升级改造中的文物保护为例

文物是人类文明的重要载体,承载着历史发展脉络与文明演变进程,刻画着一个民族独特的精神基因与识别标志,具有文化性、艺术性和不可再生性等特点。在城市升级改造与发展建设过程中,破坏文物和文化遗产的现象时有发生。由于责任主体不明确、权属情况复杂,对破坏文物和文化遗产的行为往往出现无人起诉等问题。笔者以京杭大运河沿岸河北沧州段文物及遗址保护为例,对文物及遗址保护存在的问题进行分析,并有针对性地提出对策。

检察机关民事支持起诉的实践考察与完善

检察机关民事支持起诉制度作为人民检察制度的重要组成部分,意在通过检察机关支持诉讼能力偏弱的民事主体向法院提起诉讼,补强其诉讼能力,维护其合法权益,真正实现诉讼平等。民事诉讼法把支持起诉作为一项民事诉讼制度予以明确规定。但是,因法律条文规定的概括性以及程序性规则付诸阙如,民事支持起诉制度在司法实践中尚未实现立法者的价值期待。

李某能否以“警察圈套”为由提出无罪辩护

[基本案情] 犯罪嫌疑人李某,男,27岁,河北省沧县人,以刻章为业,曾在一诈骗案中涉嫌私刻公章,被公安机关立案侦查,后因证据不足被依法撤诉处理。99年6月,公安机关为获取李某私刻公章的证据,遂派侦查人员江某化装为某国家机关财务人员,找到李某,在未有任何证明文件的情况下要求李某为其刻制财务章一枚,并开价100元,李某未同意,并言称违法的事不干,江某遂又掏出200元以示酬谢,李某也未同意,江某随即掏出全部携带人民币总计1000元放于桌上,李某遂勉强表示同意。

裁执分离模式下检察监督的实证分析

行政非诉执行检察监督是检察机关全面履行法律监督职能、做实行政检察工作的新方向。通过对适用裁执分离模式裁定由国土资源部门组织实施和乡镇政府组织实施案件的实证分析,得出行政非诉执行牵涉面广、执行难度大,法律不健全、执行主体相互推诿,及检察监督线索难获取、开展监督的法律规范不完善等原因导致执行难长期存在,进而提出以完善裁执分离模式的法律支撑、健全裁执分离模式配套制度建设、多元化拓宽案件线索来源渠道、强化行政非诉执行检察监督类案办理效果,来推动国土资源领域行政非诉执行制度的高效运转。

找准发力点提升民事虚假诉讼监督质效

虚假诉讼侵害司法秩序,损害公共利益。检察机关作为法律监督机关,承担着打击虚假诉讼、维护司法秩序的重要职责,但受到线索发现渠道不畅、调查核实运用不足、内外部协作不力等因素影响,监督实效不佳。有必要从以下几方面发力,提升对虚假诉讼案件的监督质效。

留置被抢电脑主板配件的行为定性

[案情]崔某将抢劫的两台电脑放到王某的电脑维修门市部内，告诉王某电脑是抢来的，并说把这两台电脑卖给王某，王某表示同意，但是因为价钱的问题二人没有谈拢。王某试电脑时发现不能开机，于是在崔某在场的情况下，王某将电脑拆卸打算维修。第三天，崔某回到王某处，

朱某的行为可否构成玩忽职守罪

[案情]朱某系某看守所监区管教科长,2009年,其在任的4个月内,由于不认真履行监管职责,致使该监区内监管秩序严重混乱,手机、烟酒等违禁品被带入看守所内,监区内两个分别关押的重刑犯多次见面通话,互相传递手机及其他物品。另外，朱某违反规定让这两人担任号内安全员，将其铺位安排在监控死角．使二人活动失去监控。通过还原短信，

司法鉴定中存在的问题与规范

司法鉴定意见是刑事案件证据种类之一,是公安司法机关认定犯罪、准确量刑的重要依据。然而在司法实践中,因司法鉴定出现问题而导致鉴定意见无法作为证据使用的现象并不少见,笔者对主要问题进行归纳并提出规范建议。一、司法鉴定中存在的主要问题(一)鉴定机构鉴定意见不一致实践中,对于同一案件相同的鉴定申请,不同鉴定机构常常出具不同的鉴定意见。