改良双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的临床比较

目的比较改良双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。方法将196例复杂性胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组各98例,观察组采用改良双切口双钢板内固定治疗,对照组采用锁定钢板内固定治疗,详细记录2组患者术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间。随访比较2组患者患肢膝关节功能。结果 2组术中出血量相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组骨折愈合时间与完全负重时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组恢复期的优良率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良双切口双钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折在术后早期其临床疗效优于锁定钢板内固定,而在恢复期此两种方法的临床疗效无明显差异。

改良双切口双钢板与单侧钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效比较

目的探讨改良双切口双钢板与单侧钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效差异。方法将196例复杂性胫骨平台骨折患者随机分为观察组和对照组各98例。观察组采用改良双切口双钢板治疗,对照组采用单侧钢板内固定治疗。比较2组患者手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、开始下地负重时间及固定疗效的差异。结果 2组患者手术时间、切口长度、术中出血量差异无统计学意义(P>0.05),但观察组骨折愈合时间、开始下地负重时间均短于对照组(P<0.05)。观察组固定治疗的优良率为86.73%高于对照组的83.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良双切口双钢板与单侧钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折均具有良好的治疗作用,但改良双切口双钢板在骨折愈合时间、开始下地负重时间方面均优于单侧钢板内固定治疗,值得推广应用。

三种不同内固定方式用于复杂型胫骨平台骨折的临床疗效比较

目的探讨三种不同内固定方式用于复杂型胫骨平台骨折的效果。方法将294例胫骨平台骨折患者随机分为A、B、C 3组,各98例。A组采用改良双切口双钢板固定治疗,B组采用常规单侧钢板固定治疗,C组采用锁定钢板内固定治疗。比较3组治疗时间、治疗效果和并发症情况。结果 A、C组手术时间、住院时间和最早负重时间均短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而A、C组上述时间相近,差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗总有效率明显高于B组和C组,而并发症发生率低于B组和C组,差异均有统计学意义(P<0.05);而B、C组治疗总有效率及并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论改良双切口双钢板治疗复杂型胫骨平台骨折具有最佳疗效,但患者恢复情况与锁定钢板内固定治疗相近,二者均有较高的临床应用价值,可视患者情况选择。

不同复位方式下空心钉内固定治疗移位股骨颈骨折的疗效观察及安全性评价

观察分析不同复位方式下空心钉内固定治疗移位股骨颈骨折的疗效。方法:选定时间范围在2016.12.01日到2017.11.30日的112例股骨颈骨折患者,依照动态随机化方法,分为对照组与观察组两组,对照组56例病患,观察组56例病患。对照组采用闭合复位治疗手段,而观察组则是采用切开复位治疗手段,对比两组手术的各项临床效果、有无并发症情况发生。结果:对比结束后,发现观察组在治疗优良率、并发症发生率、肢体功能缺损评分、骨折愈合时间上比对照组高,其差别较大,P值<0.05,有统计学意义。结论:对股骨颈骨折患者予以切开复位治疗,可使患者获得更为理想的骨折复位效果,有效改善其患者的身体痊愈状况。