补充侦查制度检视与完善——以河北省石家庄市桥西区人民检察院为考察样本

补充侦查是我国刑事诉讼的一项重要制度,它一方面有利于查明犯罪事实,正确地适用法律,惩罚犯罪分子,保证无罪的人免受追究;另一方面又可能对犯罪嫌疑人、被告人的合法权益造成较大的威胁,导致发生超期羁押等违法现象。针对实践中暴露出的补充侦查质量不高等弊端,建立和完善与之相关的配套制度对于节约有限的司法资源,提高诉讼效率,实现刑事诉讼保护人权和打击犯罪并重的诉讼目的具有非常重要的意义。

我国司法会计鉴定人资格管理制度研究

司法会计鉴定工作实施的对象是法律诉讼活动,界定了法律诉讼活动中所具备的社会属性,具有极强的应用价值。本文简单介绍了我国司法会计鉴定人资格管理制度的概念,针对我国司法会计鉴定人资格管理制度存在的问题,以及完善我国司法会计鉴定人资格管理制度的策略进行了深入的探讨和分析。

违法所得没收程序在我国的适用

2012年修改的刑事诉讼法增设了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序,这对于我国依法打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪、改变我国目前刑事司法对特定类型犯罪所得追缴不力的现状等,具有十分重要的意义。考察两年来这一制度在司法实践中的适用情况,查摆出其适用过程中的一些问题,分析其中的原因,提出相应的对策建议,相信这一程序在以后的制度运行中将发挥更大的作用。

论新刑诉法证人出庭作证制度在检察实践中的运用

新修改的刑事诉讼法建立了争议案件关键证人强制出庭作证制度。通过分析我国司法实践中证人出庭作证难、证人出庭率低的现状和原因,考察刑事诉讼法对于证人出庭作证制度的规范变革,对新修改的刑事诉讼法文本规范的几个问题进行分析探讨,并对检察机关在公诉实践中贯彻落实证人出庭作证制度提出建议。

检察委员会监督机制完善思考

检察委员会（以下简称“检委会”）是检察机关依法在检察长主持下实行民主集中制的最高业务决策机构，担负讨论决定检察机关重大疑难复杂案件和重要业务性事项的职责。近年来，检委会制度建设取得明显成效，逐步形成了较为完备的检委会工作制度体系，有关检委会工作规范化的讨论和实践亦呈蔚然之势，然而，对检委会监督的研究与探索相对欠缺，鉴于检委会在检察机关的重要地位和作用，对检委会的监督实有理论探讨与实践探索之必要。

刑事案件财产处置中追缴第三人涉案财产的办案重点

实践中,对违法犯罪所得的追缴可能面临刑事被追诉人与财物所有人相分离的情况,财物所有人未参与犯罪或刑事不法行为,但获取了不法利益,如以明显不合理低价取得财产后再转卖。此类实务问题缺乏对应规定,实践中也存在被追诉人积极转移财产高发的情况,导致“任何人不得通过犯罪而获利”这一立法目的被架空。目前规范情境下,赃款赃物适用善意取得已无争议空间,但关于追缴的额度如何把握、时间如何确定、效率如何体现、程序如何保障并无涉及,司法实践操作也较为混乱。只有合理适用善意取得规则,打通陈述申辩和救济路径,才能兼顾各方合法权益,实现公平正义。

污染环境罪司法适用问题研究——以“两高”《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角

为了加大对环境污染犯罪行为的打击力度,最高人民法院和最高人民检察院联合发布《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》。应准确理解其内容,正确适用法律,严格执法,严惩污染环境犯罪,进而促进我国环境刑事立法及司法实践的进一步完善,为实现美丽中国梦增添强有力的法治支持。

民事诉讼证据收集制度的演进与发展——兼评环境公益诉讼证明困境的克服

证据收集制度是影响民事诉讼能否有效运行的关键因素。我国民事诉讼证据收集制度不能充分保障当事人的证明权和满足司法实践的需求,加之公益诉讼制度的建立,改革和完善证据收集制度更具紧迫性。我国未来证据收集制度的完善,应树立证据收集模式类型化、证据协力义务和收集必要证据原则,规范文书提出命令及法院依职权调查收集证据等具体证据收集制度立法。

我国食品安全刑法保护之反思与重构建议

我国虽然对食品安全在刑法及附属刑法领域进行了规范,但在风险社会理念的预防性方面体现不足,并且尚存在食品安全犯罪定位不准确、刑法规范与《食品安全法》等相关法律衔接不足、不安全食品持有者或储存者的刑事责任缺失、不符合安全标准的食品与有毒、有害食品的区分困难等几点缺陷,我们需要从风险社会理念出发,适当增加过失的、不作为型食品安全犯罪、适当处罚食品安全犯罪的预备行为,以及适当惩处持有型食品安全犯罪类型,将食品安全犯罪扼杀于萌芽阶段,更好地提供相对安全的食品环境。

恢复性司法视角下的“赔钱减刑”现象

近年来随着宽严相济刑事政策和刑事和解制度的推行,一些地方的司法机关扩大了先行赔偿的适用范围,加大了赔偿减刑的力度,社会各界对此议论纷纷,公众视赔偿从宽的做法为"赔钱减刑""花钱买命",并对由此可能加剧的司法不公深表担忧。"赔钱减刑"契合恢复性司法理念,有助于保护被害人权益,但"赔钱减刑"的适用必须要有相应的制度基础、规范依据。

职务犯罪轻刑化问题研究

近年来,职务犯罪轻刑化问题愈来愈引起社会各界的关注和争论,轻刑化现状不利于遏制职务犯罪和反腐败斗争的深入开展,司法机关应高度重视并着力解决。轻刑化原因既有法律规定层面的原因,又有人为制度方面的原因,解决这一问题需完善法律规定,明确司法解释,严格执法,加强监督,以化解现实困境,有效遏制轻刑化趋势。

对刑法司法解释溯及力问题的理论及实践探讨

刑法司法解释溯及力是司法实践中不能回避的重要问题,从法律规定、法理依据和司法解释本身性质分析刑法司法解释的溯及力问题,并对司法解释在现实中存在的问题进行探讨,对实践中如何适用司法解释进行分析和研究。

违法所得没收程序在我国的适用、问题与前景

2012年修改后的刑事诉讼法新设了违法所得的没收程序,这对于我国依法打击贪污贿赂等重大犯罪、改变我国目前刑事司法对特定类型犯罪所得追缴不力的现状等,具有十分重要的意义。考察两年来这一制度在司法实践中的适用情况,详细梳理适用该程序的相关案件,查找出其适用过程中的一些问题,并分析其中的原因,提出相应的对策建议。

量刑建议制度实证分析研究

量刑建议作为检察机关刑事诉讼改革的重要内容,在促进量刑规范化方面起到了积极作用。但由于各种原因,实际效果尚难全面体现,通过对基层院量刑建议试行两年来的实证调研,建议今后量刑应从遵循的原则、量刑建议的主体及程序等方面进一步规范,以期实现该制度设立的预期效果。

刑诉法应明确规定被不起诉人均享有申诉权

修改后刑诉法规定的不起诉决定有法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三种。对于酌定不起诉，修改后刑诉法规定被不起诉人可以提出申诉，而对法定不起诉和存疑不起诉的被不起诉人，修改后刑诉法没有规定其申诉权。笔者认为，这样的规定不尽合理。