不同配血方法在交叉配血试验中的应用效果

输血是某些疾病的特殊治疗方式,尤其是血液系统疾病,经常需要反复多次输血。交叉配血是输血前必须进行的工作,目前应用较广泛的方法有微柱凝胶法和凝聚胺法。现以某医院262例血液系统疾病患者为对象,用这2种方法进行交叉配血试验,以比较这2种方法的临床效果。1对象与方法 （1）对象：某医院2013年12月-2014年5月收治的262例血液系统疾病患者,其中男130例，女132例，年龄0～72岁，平均41岁。

阴道分泌物六联检法和白带常规镜检的对比分析

分析阴道分泌物六联检法、白带常规镜检的应用效果,并总结联合检查的诊断效能。方法 以我院检查的164例样本为研究对象,开始时间在2020年12月,结束时间在2022年6月,均进行六联检法、白带常规镜检,将最终诊断结果作为金标准,比较不同检查的检出率,分析单一检查与联合检查的诊断效能。结果 六联检法的乳酸杆菌(73.78%)、BV(21.17)及念珠菌(53.66%)检出率均高于对照组(46.95%、12.80%、37.80%),滴虫(3.05%)检出率低于对照组(9.76%)(P<0.05),而白细胞检出率比较无差别(P>0.05);联合检查的敏感度(98.59%)、准确率(98.17%)高于六联检法(85.21%、84.76%)及白带常规镜检(77.46%、77.44%)单一检查(P<0.05),而特异性比较无显著特效(P>0.05)。结论 较白带常规镜检而言,阴道分泌物六联检法的整体一致性更佳,检出敏感性更有优势,但对滴虫检查的效果并不理想,故联合检查对疾病诊断更有价值,值得推广。