基于华生关怀理论的人文关怀措施在阑尾炎术后患者护理中的应用的研究

本研究在探讨华生关怀理论在普外科病房阑尾炎术后患者护理中的应用研究,以期为临床护理提供理论据。方法:选择河北省某二甲医院普外科病房的急性阑尾炎拟行手术的患者80例,所有的患者采取随机数字表法进行分组,每组急性阑尾炎患者40例,将2021年1月到2021年6月的患者40例患者设置为常规护理组,实施普外科病房阑尾炎是术后常规护理措施,2021年7月到2021年12月的患者40例设置为人文关怀干预组,实施常规护理操作的基础上引入华生关怀理论的干预措施。比较两组患者的对护理工作的满意度及焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分。结果:两组患者的性别、疾病诊断类型、年龄等一般资料与临床资料比较差异无统计学意义,P大于0.05,本干预实施前对两组患者的焦虑评价与抑郁进行评价发现,两组患者的焦虑和抑郁的水平相近,焦虑水平和抑郁的水平评分比较差异不存在统计学意义P大于0.05,干预后人文关怀干预组患者的焦虑及抑郁水平下降程度显著高于常规护理组患者的焦虑和抑郁水平,人文关怀干预组患者的满意度显著优于常规护理组,以上评判指标差异有统计学意义,P<0.05。结论:基于华生关怀理论的护理措能够显著降低阑尾炎术后患者的焦虑和抑郁水平,也能够显著提高阑尾炎患者的满意度,值得临床推广。

肾镜碎石术与输尿管软镜在治疗肾结石的临床效果的对比研究

探究本研究为肾结石患者实施的两种手术疗法,应用经皮镜下碎石技术及输尿管软镜对肾结石的疗效,本文将对其治疗肾结石患者的临床疗效和手术的安全性进行评测和探讨,以期为临床治疗提供实践依据。方法:本研究选定为回顾性分析的方法连续纳入河北省某二级甲等医院外科病区收治的明确诊断为肾结石且拟接受肾结石手术的患者为84例,每组患者42例,PCNL组为接受经皮肾镜碎石手术治疗的患者;URL组则为输尿管软镜下治疗的肾结石患者。本研究将比较干预后两组患者的手术治疗时间、手术效果方面将进行手术后术后出血率的发生情况和结石清除率的情况作为衡量指标,观察上述临床指标是否存在差异。结果:本研究根据统计结果提示,两组患者的手术结石的清除疗效方面差异不存在统计学意义P>0.05。两组患者术后在术后发生出血的机率和整个手术时间比较差异存在统计学意义P<0.05。结论:两种手术疗法比较经输尿管软镜的手术防止治疗肾结石的效果更好,手术所产生的伤口较小,出血量少,降低了术后出血不良事件的发生情况,提示此手术方法优于传统的经皮肾镜碎石术,提倡临床推广。

斜卧截石位在经皮肾镜碎石取石术中的应用

探究斜卧截石位的经皮肾镜碎石取石术(PCNL)在治疗肾结石的临床疗效。方法:选取采用B超引导下斜卧截石位PCNL治疗肾结石患者21例及同期传统俯卧位PCNI。治疗肾结石患者50例,比较2种体位行PCNL的手术时间、碎石成功率及术后并发症情况。结果:2组不同体位的PCNL碎石成功率及术后并发症不存在明显的差异;斜截石位的PCNL手术持续时间显著低于传统的俯卧位的PCNL手术持续时间P<0.05。结论:采取斜卧截石位行PCNL的手术安全性及有效性越高,能够显著缩短手术的时间,在值得临床上进行推广。

芳香疗法在阑尾炎患者术后心理护理中的应用研究

探讨芳香疗法在阑尾炎患者心理护理中的应用价值。方法:连续纳入2020年1月到2021年10月我院的住院的阑尾炎患者60例,采取随机盲法将阑尾炎患者分为干预组30例,对照组30例,对照组实施常规心理护理措施,干预组在实施常规心理护理措施的基础上引入芳香疗法,观察两组患者的住院时间、焦虑自评量表评分,抑郁自评量表评分和护理服务满意度评分。结果:两组患者性别、年龄、疾病诊断、医保支付方式、手术类型等方面,均衡能比,差异无统计学意义P>0.05;干预前干预组和对照组患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表得分相近,差异无统计学意义P>0.05,干预后干预组和对照组患者的焦虑自评量表评分均较之前有所下降,但干预组下降程度显著大于对照组,差异有统计学意义P<0.05;干预组抑郁自评量表评分较对照组干预后显著下降,差异有统计学意义P<0.05。干预组患者的住院时间显著短于实验组差异有统计学意义,干预组患者的护理满意度显著高于对照组差异有统计学意义P<0.05。结论:芳香疗法能够显著缓解阑尾患者焦虑、抑郁等方面的负性情绪,能够加速患者的康复,对患者满意度也有促进作用。

穴位按摩联合放松疗法在急性胰腺炎患者睡眠管理中的应用

探索穴位按摩联合放松疗法对急性胰腺炎住院患者睡眠管理的应用价值。方法:连续纳入2020年10月~2021年10月在我院普外二科住院的明确诊断为急性胰腺炎的患者60例,根据随机对照的原则,使用EXCEL表格将患者随机分为观察组和对照组,空白组应用常规的护理措施,而观察组在常规护理的基础上引入了穴位按摩联合放松疗法技术,比较两组患者的住院时间、柯卡把舒适度评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。结果:两组患者在疾病类型、性别、年龄、医保类型等方面统计学差异没有统计学意义均衡可以比较,P>0.05,干预方法实施后两组患者统计学结果显示,观察组患者的住院时间显著短于空白对照组,柯卡巴舒适状况评分显著高于空白对照组,干预前观察组和空白对照组患者恶的焦虑和抑郁评分均衡可比差异无统计学意义,干预后两组患者焦虑和抑郁自评量表评分均有所下降,但是观察组患者的焦虑和抑郁评分下降程度大于空白对照组,以上各项衡量标准差异有统计学意义p<0.05.