检察机关利用“两规”、“两指”让有关人员说明问题的时间,不应超过十二小时

当前,一些检察机关的办案人员由于在12小时内难以突破案件,就采取与纪检、监察机关“联合”办案的方法,“借”其“两规”、“两指”规定,传唤、拘传犯罪嫌疑人持续时间超过12小时的做法不妥。理由是: 第一,党纪、政纪案件嫌疑人与犯罪嫌疑人相比,其性质较轻。

从处分行为及占有角度对盗窃罪与诈骗罪及侵占罪界限再研究

盗窃罪、诈骗罪和侵占罪是侵犯公民财产几种较接近的犯罪形式,虽然三者在通常情况下主客观方面存有较大的差异,但在一些非典型案件中要区分这几种罪行,确实存在一定的难度。通过比较分析,对这三种犯罪行为进行深入研究,并综合探讨在一些特殊的犯罪形式下他们之间的区别,以求能够揭示出这几种犯罪的实质特征,以期对于司法实践中如何准确认定该三种犯罪有一定的指导作用。

应将“不批捕准确率”纳入目标考核体系之中

1 从法理角度看,以“不批捕准确率”取代“不批捕率”,将会把批捕部门的精力引导到提高不批捕案件质量上来,使公、检两家的执法活动全都摆在桌面上,杜绝和减少“内部退查”等违反诉讼程序的现象,有利于严格执法和保障公民合法权益。 2 从工作实践看,批捕部门面对公安机关报捕的案件,只有批捕和不批捕两种选择。既然在考核批捕案件情况时,设立了“批捕准确率”且实际效果较好,那么在考核不批捕案件情况时,理所当然应设立“不批捕准确率”,使二者相互对应,顺理成章。这样。

一次深挖渎职背后贪贿犯罪的成功实践

当前,我国渎职犯罪案件审判中适用非监禁刑过多的问题比较突出,严重影响了反腐败斗争的深入开展.对此,最高人民法院、最高人民检察院于2012年下发了《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》.检察机关反渎职侵权部门有必要将深挖渎职背后贪贿犯罪作为一个重要的办案理念,推动案件侦查从“单罪名”向“多罪名”转变,促进实刑判决率不断提高,使反渎工作实现法律效果、政治效果和社会效果的有机统一.